Дело № 2-1825/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Шевцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко Н.И. к Захарову С.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Колесниченко Н.И. обратились в суд с иском к ответчику – Захарову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён договор займа, согласно которому она передала ответчику ... евро и ... рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму основного долга в размере ... рублей. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ... копеек. Кроме того, истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом в размере ...% годовых до дня возврата суммы займа.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении разбирательства также не просил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 ГПК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниченко Н.И. и Захаровым С.В. заключён договор займа, согласно которому истец передала ответчику ... евро и ... рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключённого договора займа истцами представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста расписки, ответчик взял в долг у истца ... евро и ... рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Расписка удостоверена подписью ответчика (л.д.6).

Представленную расписку суд расценивает как договор займа, заключённый в простой письменной форме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 ГК РФ, ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспаривался. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентирующими обязательства, возникающие из договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из иска, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

В силу ст.317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Истцом заявлено о возврате займа в рублях – по курсу ЦБ РФ на день возврата. Данное требование соответствует вышеизложенным положениям закона, в связи с чем у суда нет оснований для взыскания суммы в евро.

По расчёту истца, размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей: курс евро по отношению к рублю составил ... рубль ... копеек. Расчёт: ... рублей. Общая сумма долга, с учётом задолженности в рублях в размере ... рублей, составляет ... рублей.

Ответчик наличие долга перед истцом и сумму задолженности не оспорил, хотя ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства своих возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа суд считает правомерными, поскольку с момента заключения договора займа у Захарова С.В. как заемщика возникла обязанность перед Колесниченко Н.В. по своевременному возврату полученных сумм, которую ответчик добровольно не исполнил.

Истцами, кроме того заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за ... дней пользования займом- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Аесли это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 Пост. Пленумов N13/14);

Исходя из анализа текста представленной истцами расписки, суд приходит к выводу, что сторонами заключен процентный договор займа, поскольку стороны не предусмотрели, что договор является беспроцентным.

По расчёту истца, размер процентов составил ... рублей ... копеек. представленный расчёт проверен и признан неверным.

Расчёт следует производить следующим образом: ... рублей ... копеек.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в данной части ... рублей ... копеек, а также определяет подлежащими выплате проценты в размере ...% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня погашения долга.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, размер процентов за пользование займом определен сторонами при заключении договора займа, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов за пользование займом не имеется.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки, размер процентов сторонами не установлен.

По расчёту истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубль ... копеек. Представленный расчёт проверен судом и признан неверным. Согласно расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа через ДД.ММ.ГГГГ – то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просрочка исполнения обязательства будет иметь место с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки составляет ... дней.

... х ...% : ... х ... = ... рублей ... копеек.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в данной части ... рубль ... копеек.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом суммы задолженности по основному долгу, длительности просрочки исполнения обязательства, размера ставки рефинансирования, суд не находит оснований для снижения размера процентов, полагая данную сумму справедливой и соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... копейки.

В счёт возмещения судебных расходов, понесённых истцом за составление искового заявления суд полагает необходимым взыскать с ответчика ... рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, и считает, что сумма ... рублей не отвечает указанным принципам с учётом сложности дела.

С учётом изложенного, общая сумма, подлежащая возмещению истцу за счёт ответчика, составляет: ... рубль ... копеек (...).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниченко Н.И. к Захарову С.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Захарова С.В. в пользу Колесниченко Н.И. ... рубль ... копеек а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда (до момента фактического исполнения) определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере ...% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – ... рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: И.Б. Масликова