Дело № 2-1826/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 г. г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Масликова И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Шнайдера А.А., его представителя – адвоката Рябушенко Е.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Серопян Ш.Т., его представителя Головко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдера А.А. к Серопян Ш.Т., Серопян Л.Х. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Шнайдер А.А. обратился в суд с иском к ответчикам – Серопян Ш.Т. и Серопян Л.Х. о взыскании суммы размере ... рублей – переданных в качестве оплаты за дом и земельный участок по <адрес>.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца иск предъявлен по месту фактического проживания ответчиков, указанному им при заключении предварительного договора, по <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.29 ГПК иск может быть предъявлен к ответчику местожительства которого не известно или он не имеет постоянного места жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. В связи с чем иск по месту фактического пребывания гражданина предъявляется в случае представления доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественного проживает вне места регистрации (доказательством могут быть договор найма, аренды жилого помещения, свидетельство о праве собственности, сведения о временной регистрации).

В настоящем судебном заседании установлено, ответчик Серопян Ш.Т. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на территории Центрального района г.Барнаула по <адрес>, что подтверждается справкой ОАСР ФГУ по АК и копией паспорта (л.д.____). Ответчик Серопян Л.Х была до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>, в настоящее время временно зарегистрирована по <адрес>.

Как следует из пояснений ответчика Серопян Ш.Т. по <адрес> они с супругой снимали в аренду квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время проживают по месту регистрации. Пояснения ответчика подтверждаются тем, что Серопян получают корреспонденцию именно по месту регистрации.

Доказательств того, что ответчики постоянно проживают вне места регистрации, по указанному в исковом заявлении, либо иному адресу на законных основаниях, не имеется.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, при рассмотрении которого выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шнайдера А.А. к Серопян Ш.Т., Серопян Л.Х. о взыскании суммы по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия.

Судья И.Б.Масликова