Дело № 2-1855/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Котовой Е.Г., с участием истца Коос Ю.К., ее представителя Климова А.Е., представителя ответчика Малкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коос Ю.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артур-К» кафе «Ноев Ковчег» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, установил: Коос Ю.К. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Артур-К» о взыскании убытков в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «Ноев Ковчег», принадлежащий ответчику. При посещении кафе ею сдана в гардероб норковая шуба, стоимостью ... рублей, взамен чего ей выдано номерной жетон, т.е. между ней и ответчиком заключен договор хранения. Впоследствии, при предъявлении данного номерного жетона в гардероб выяснилось, что принадлежащая истцу норковая шуба похищена, т.е. истцу причинены убытки. В добровольном порядке возместить причиненные убытки ответчик отказался. В судебном заседании истец, а также ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражали против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд передает дело на рассмотрение Железнодорожного районного суда города Барнаула. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Артур-К» зарегистрировано по <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г. Барнаула. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Коос Ю.К. к ООО «Артур-К» кафе «Ноев Ковчег» о взыскании убытков, компенсации морального вреда принят к производству Индустриального суда города Барнаула с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая то, что ответчик находится по <адрес>, и его место нахождения относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд города Барнаула. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Передать дело по иску Коос Ю.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артур-К» кафе «Ноев Ковчег» о взыскании убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение Железнодорожного районного суда города Барнаула по подсудности. Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья И. Ю. Комиссарова