Дело № 2-1589/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием истца Брыкиной Е.В., ответчика Брыкина В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыкиной Е.В. к Брыкину В.Б., Жмондину П.Г. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Истец Брыкина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить от ареста автомобиль ..., ссылаясь, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль передан в ее собственность при разделе совместного имущества между супругами. Однако определением Индустриального районного суда г. Барнаула на указанный автомобиль наложен арест в обеспечение иска. Истец Брыкина Е.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик Брыкин В.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Ответчик Жмондин П.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту его нахождения <адрес>, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения. Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не представляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77 УИК Российской Федерации). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. На стадии подготовки данного дела к судебному разбирательству ответчику Жмондину П.Г. разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе право на ведение дела через представителя, действующего по надлежаще удостоверенной доверенности. Учитывая специфику сложившейся по делу ситуации, суд обеспечил истцу возможность реализации его прав доведения своей позиции по существу вопросов спора. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения иска Жмондина П.Г. наложен арест на автомобиль ..., регистрационный знак №, принадлежащий Брыкину В.Б. Брыкина Е.В. обратилась в суд с иском к Брыкину В.Б. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому разделили совместно нажитое имущество. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Брыкиной Е.В. передан автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №. В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Защита прав собственника имущества, который не является стороной по исполнительному производству, на который наложен арест, осуществляется в соответствии со ст.442 ГПК Российской Федерации путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста. В силу ст.305 ГК Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Поскольку арест наложен в отношении имущества, принадлежащего истцу Брыкиной Е.В., он подлежит отмене. В соответствии со ст.102 ГПК Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Поскольку истцом государственная пошлина в сумме ... рублей ... коп. была оплачена в доход местного бюджета, то и возврату она подлежит из данного уровня бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брыкиной Е.В. удовлетворить. Освободить от ареста автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, наложенный определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю произвести Брыкиной Е.В. возврат государственной пошлины, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Г. Куличкова Мотивированное решение изготовлено 24.05.2011. 24.05.2011 Решение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко