Дело № 2-1899/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Котовой Е.Г., с участием: истца Лушникова Д.В., его представителя Казанцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителя» в интересах Лушникова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Алтайская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителя» обратился в интересах Лушникова Д.В. в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Витязь» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика сумму за предварительно оплаченный товар в размере ... рублей, неустойку (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ... рубля, в счет полной утраты материала возмещение двукратной цены товара в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Лушниковым Д.В. и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля «...» общей стоимостью ... рублей. Обязательства по оплате стоимости автомобиля истцом произведены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику шины в количестве ... штук для установки их на его автомобиль. По условиям договора, ответчик обязался передать автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о передаче автомобиля, либо возврате уплаченной суммы, однако до настоящего времени автомобиль истцу не передан, денежные средства не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по передаче в установленный договором срок автомобиля истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать транспортное средство длительный период времени, вызванные в связи с этим неудобства, ограничения в повседневной жизни. В судебном заседании истец Лушников Д.В., а также его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснили, что автомобиль обещали передать сначала в срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем ответчик заверял, что автомобиль будет предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени автомобиль так и не предоставлен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лушниковым Д.В. и ООО «Витязь» заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность истца, а истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить транспортное средство «...» на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором (п. 1.1. договора). Цена автомобиля по соглашению сторон определена в размере ... рублей. Оплата вносится в два этапа: оплачивается аванс в размере ... рублей; оставшаяся сумма в размере ... рублей вносится не позднее трех банковских дней с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля (п. 2.1., 2.2,. 2.2.1 договора). В соответствии с п.4.1. договора, продавец обязуется передать транспортное средство покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязан принять его в месте нахождения торговой площадки продавца по <адрес> в течение ... рабочих дней с момента извещения о готовности автомобиля и после проведения соответствующей предпродажной подготовки (п.4.2. договора). В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иным законом, особенности купли и продажи отдельных видом определяются законами и иными правовыми актами. В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В счет исполнения договора купли-продажи истцом внесены в кассу ответчика денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, а всего на сумму ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, а также кассовыми чеками. Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Согласно выписке и Единого государственного реестра юридических лиц ответчик осуществляет деятельность по торговле автотранспортными средствами, в связи с чем, к правоотношениям, возникшими между сторонами подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской федерации, а также положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закона) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1)передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Истец, в связи с неисполнением ответчиком условий о передаче автомобиля в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить ему автомобиль, либо расторгнуть договор купли-продажи и вернуть внесенную предоплату за автомобиль, выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором обязался предоставить истцу автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также комплект ковров в салон и сигнализации предоставить в подарок. До настоящего времени предмет договора купли продажи – автомобиль истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании предварительно оплаченной за товар суммы в размере ... рублей подлежит удовлетворению. В связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: ... рубля ... копеек. В соответствии ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положение абзаца первого п.1 ст.23 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», имеющее целью побудить изготовителя или продавца товара как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлено на защиту прав потребителя, являющегося менее защищенной стороной договора. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (данная правовая позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.12.10 №1636-О-О). С учетом того, что срок нарушения прав истца как потребителя составил ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей. В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей") При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать транспортное средство длительный период времени, неоднократное обращение к ответчику с требованием об исполнении договора купли-продажи, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца ... рублей. Согласно справке, выданой ответчику, ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику для установки на автомобиль ... ... автошины .... Стоимость данных шин составила ... рублей. До настоящего времени данные автошины истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с абз.4 п.1 ст. 35 Закона в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Таким образом с ответчика подлежит взысканию в счет утраты автошин их стоимость в двукратной цене товара в размере ... рублей ... коп.. В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. При определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом учитывается размер присужденной судом компенсации морального вреда, утраты товара, размер штрафа определяется судом в сумме ... рублей ... копеек, по ... рубля ... коп. в доход местного бюджета и Алтайская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителя». Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... рубля ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителя» в интересах Лушникова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Лушникова Д.В. уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ... рублей, в счет неустойки ... рублей, в счет утраты материала ... рублей ... коп., в счет компенсации морального вреда ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход муниципального образования городской округ – города Барнаул государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход муниципального образования городской округ – города Барнаул штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рубля ... копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Алтайская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителя» штраф в размере ... рубля ... копеек. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года