Дело № 2-1462/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Шевцовой О.В.,

с участием процессуального истца Беликова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Филиповича В.А. к Открытому акционерному обществу «Алтай-Лада» о защите прав потребителя,

установил:

Процессуальный истец – Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Филиповича В.А. к ответчику – ОАО «Алтай-Лада» о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключённым со сроком исполнения обязательства передачи автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой стоимости автомобиля денежными средствами в сумме ... рублей и передачей в счёт оплаты автомобиля свидетельства об утилизации транспортного средства на сумму ... рублей. Возложении обязанности на ответчика передать истцу по указанному договору автомобиль ... комплектации ..., вариант исполнения ..., цвет кузова тёмно-вишнёвый с учётом произведённой ДД.ММ.ГГГГ истцом полной предоплаты за автомобиль. Взыскании в пользу истца неустойки за нарушение сроков в передачи покупателю оплаченного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля. Возмещении истцу морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведённой Прокурором Индустриального района г.Барнаула установлено, что Филипович В.А. решил приобрести по программе утилизации новый автомобиль ..., для чего ДД.ММ.ГГГГ обратился ОАО «Алтай-Лада» с просьбой принять на утилизацию автомобиль ... per. знак №, ДД.ММ.ГГГГ, заплатив за утилизацию автомобиля в кассу ОАО «Алтай-Лада» ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ... per. знак № снят с регистрационного
учёта и сдан на утилизацию.

Как следует из обращения Филипович В.А. в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Алтай-Лада» заключён в письменной форме договор купли-продажи автомобиля ... по цене ... руб., по условиям которого ОАО «Алтай-Лада» обязалось передать Филипович В.А. автомобиль ..., цвет кузова темно-вишневый до ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день Филипович В.А. оплатил в кассу ОАО «Алтай-Лада» полную стоимость нового автомобиля ... комплектация ..., вариант исполнения ..., в сумме ... руб. (без учета ... руб. за утилизацию автомобиля по программе утилизации) что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, кроме того, Филипович В.А. по отдельным чекам оплатил в ОАО «Алтай-Лада» ... руб. за предпродажную подготовку автомобиля и ... руб. за оформление документов по купле-продаже, что подтверждается кассовыми чеками.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтай-Лада» автомобиль ..., комплектация .... вариант исполнения ..., цвет кузова темно-вишнёвый Филиппович В.А. не передан.

В заявлении в прокуратуру района Филипович В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении дочери Филипович В.А. ФИО2 в ОАО «Алтай-Лада» договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО2 зам.директора ОАО «Алтай-Лада» ФИО3, который в дальнейшем предложил внести доплату за автомобиль ... в сумме ... руб., мотивируя действия ОАО «Алтай-Лада» тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ» установлены новые цены на автомобили «...», а также передал ФИО2 вместо договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит иные условия приобретения автомобиля, в том числе, по цене и срокам передачи автомобиля покупателю, т.е. заменил договор.

Согласно письма ОАО «Алтай-Лада» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры района договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Филипович В.А., в ОАО «Алтай-Лада» отсутствует, в наличии только предварительный договор между ОАО «Алтай-Лада» и Филипович В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует подпись Филипович В.А.

Аналогичный предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ без подписи Филипович В.А. имеется у истца, при этом он договор на указанных условиях с ОАО «Алтай-Лада» не заключал и не подписывал.

По условиям предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки автомобиля покупателю - ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания сторонами настоящего предварительного договора, таким образом, данный договор следует признать незаключённым.

В письме ОАО «Алтай-Лада» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ руководство ОАО «Алтай-Лада» не может объяснить причину отсутствия в документах ОАО «Алтай-Лада» договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Филипович В.А., но не отрицает факт заключения данного договора.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтай-Лада» и до настоящего момента автомобиль ..., комплектация ..., вариант исполнения .... цвет кузова темно-вишнёвый гр-ну Филиппович В.А. продавцом ОАО «Алтай-Лада» не передан.

Как установлено прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ Филипович В.А. оплатил в ОАО «Алтай-Лада» полную стоимость автомобиля ... в сумме ... руб. (без учета ... руб. за утилизацию автомобиля по программе утилизации) исходя из стоимости автомобиля ... на розничным ценам завода-изготовителя - ОАО «АВТОВАЗ» на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на внесение Филипович В.А. денежных средств в кассу ОАО «Алтай-Лада». Таким образом, с учетом нормативных требований ст. ст. 432, 433, 493 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля ..., комплектация ..., вариант исполнения ..., цвет кузова темно-вишневый между ОАО «Алтай-Лада» по цене автомобиля ... руб. с предоплатой ... руб. наличными денежными средствами и ... руб. посредством передачи Филипович В.А. в ОАО «Алтай-Лада» свидетельства об утилизации транспортного средства подлежит признанию заключённым между Филипович В.А. и ОАО «Алтай-Лада» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи автомобиля со стороны ОАО «Алтай-Лада» Филипович В.А. вправе требовать от ОАО «Алтай-Лада» исполнения обязательства по договору купли-продажи в натуре, т. е. передачи нового автомобиля ..., комплектация ..., вариант исполнения ..., цвет кузова темно-вишнёвый.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителя» в связи с нарушением ОАО «Алтай-Лада» установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного автомобиля ... Филипович В.А. с ОАО «Алтай-Лада» в пользу Филипович В.А. подлежит взысканию неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (... руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, действиями ответчика истцу, являющемуся инвалидом 1 группы причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности пользоваться автомобилем в течение длительного времени, необходимостью обращения к ответчику и в суд, недобросовестностью ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о признании договора заключённым на указанных им условиях и возложении обязанности по передаче автомобиля – в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком.

Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В настоящее судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске в части возмещения неустойки и морального вреда настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Прокурор на иске также настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Ранее, участвуя при рассмотрении дела, представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, в котором требования не признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Филипович В.А.. внес в кассу ОАО «Алтай-Лада» денежные средства в счет оплаты: стоимости автомобиля в размере ... руб.; стоимости установки дополнительного оборудования в размере - ... руб.; за оформление документов - ... руб. Также было передано свидетельство об утилизации. Документом, подтверждающим факт оплаты, является кассовый чек, который при оформлении выдается покупателю.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Алтай-Лада» отсутствует. В наличии имеется предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который со стороны покупателя не подписан. В соответствии с вышеуказанным договором поставка товара осуществляется в срок ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания договора.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ОАО «АВТОВАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены новые цены на автомобили ....

ОАО «Алтай-Лада» осуществляет продажу автомобилей по цене, рекомендованной ОАО «АВТОВАЗ» в день заключения основного договора купли-продажи. ОАО «Алтай-Лада» не имеет права самостоятельно уменьшать либо увеличивать стоимость автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора Общества был выбран ФИО1. При смене генерального директора, были освобождены от занимаемой должности и все руководящие сотрудники. В том числе зам. генерального директора ФИО3, в виду этого не возможно получить от него пояснения по делу.

В связи с чем, не представляется возможным установить истинную причину, почему с гр. Филипович В.А. не был заключён договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, если он был заключён, то почему данный договор отсутствует в ОАО «Алтай-Лада» и почему не выполнены обязательства перед покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтай-Лада» была приглашена дочь гр. Филипович В.А. - Филипович ФИО2 для разрешения сложившейся ситуации и возможности урегулировать данный вопрос мирным путём.

Во исполнение соглашения сторон, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтай-Лада» и гр. Филипович В.А. заключён договор купли- продажи автомобиля №.

Филипович В.А. внёс в кассу ОАО «Алтай-Лада» в счёт стоимости автомобиля денежные средства в размере ... (...) руб.

ОАО «Алтай-Лада» засчитаны в счёт стоимости автомобиля ... (...) руб. и ... (...) руб., внесённые ранее Филипович В.А. в качестве оплаты стоимости установки дополнительного оборудования и стоимости оформления документов (л.д.___).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца и представителя ответчика, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст.153 ГК Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей,

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1, 3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объяснения сторон и третьих лиц в силу ст.56 ГПК РФ являются доказательствами.

Как следует из пояснений истца и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Алтай-Лада» заключён в письменной форме договор купли-продажи автомобиля ... по цене ... руб., по условиям которого ОАО «Алтай-Лада» обязалось передать Филипович В.А. автомобиль ..., цвет кузова темно-вишневый до ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день Филипович В.А. оплатил в кассу ОАО «Алтай-Лада» полную стоимость нового автомобиля ... комплектация ..., вариант исполнения ..., в сумме ... руб. (без учета ... руб. за утилизацию автомобиля по программе утилизации) что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, кроме того, Филипович В.А. по отдельным чекам оплатил в ОАО «Алтай-Лада» ... руб. за предпродажную подготовку автомобиля и ... руб. за оформление документов по купле-продаже, что подтверждается кассовыми чеками. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтай-Лада» автомобиль ..., комплектация .... вариант исполнения ..., цвет кузова темно-вишнёвый Филипович В.А. не передан. ДД.ММ.ГГГГ при обращении дочери Филипович В.А. ФИО2 в ОАО «Алтай-Лада» договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО2 зам.директора ОАО «Алтай-Лада» ФИО3, который в дальнейшем предложил внести доплату за автомобиль ... в сумме ... руб., мотивируя действия ОАО «Алтай-Лада» тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ» установлены новые цены на автомобили «...», а также передал ФИО2 вместо договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит иные условия приобретения автомобиля, в том числе, по цене и срокам передачи автомобиля покупателю, т.е. заменил договор.

Указанные истцом обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорены и доказательств обратного не представлено. Более того, действия ответчика свидетельствуют о том, что он согласился с пояснениями истца. Таким образом, к данным отношениям следует применять нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения, условия заключения договора купли-продажи, а также нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 ГК РФ.

Ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю, товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч.1 ст.493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как установлено ст. 505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Аналогичная норма закреплена в, ч.ч.1, 3 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», где предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии с ч.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения прав истца требования о возмещении неустойки суд полагает обоснованными. Доводы ответчика о заключении с Филиппович В.А. договора купли-продажи на иных условиях во внимание не принимаются, поскольку такой договор не заключался – что прямо следует из представленного в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ где опдпись истца отсутствует.

В соответствии с ч.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителя» в связи с нарушением ОАО «Алтай-Лада» установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного автомобиля ... Филипович В.А. с ОАО «Алтай-Лада» в пользу Филипович В.А. подлежит взысканию неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (... руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. исходя из следующего расчёта: ... руб. х ...% х ДД.ММ.ГГГГ-... руб.

Суд, применяя ст.333 ГК РФ, считает требования подлежащими удовлетворению частично в сумме ... руб., учитывая характер требований, период просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Федеральным законом «О защите прав потребителей» вина причинителя вреда предполагается, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе морального вреда, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В судебном заседании установлено, что права истца как потребителя нарушены, однако учитывая характер нарушения и период нарушения прав, суд полагает, что сумма в счёт возмещении компенсации морального вреда в размере ... рублей отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что истец добровольно отказался от взыскания неустойки и ему возмещён моральный вред опровергаются пояснения процессуального и материального истцов, которые настаивали на удовлетворении иска, каких-либо письменных доказательств заключения с истцом мирового соглашения ответчиком суду не представлено.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей (... рублей по требованию материального характера + ... рублей по требованию о возмещении морального вреда).

Поскольку п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Филиповича В.А. к Открытому акционерному обществу «Алтай-Лада» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Алтай-Лада» в пользу Филиповича В.А. ... рублей.

Отказать Прокурору Индустриального района г.Барнаула в удовлетворении остальной части исковых требований.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Алтай-Лада»в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей, а также штраф в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

В окончательной форме решение принято 23 мая 2011 года.

Судья: И.Б. Масликова