О взыскании задолженности по кредиту. Вступило в законную силу.



Дело №2-1529/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Барнаул 11 мая 2011 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием представителя истца - Фатеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Якушкиной Е.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Якушкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства. Согласно условиям договора, ответчик обязалась осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых текущий долг по кредиту- ... рублей, просроченный долг- ... рублей, задолженность по просроченным процентам- ... руб., неустойка по основному долгу- ... руб., неустойка по просроченным процентам- ... руб..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, заявив об уменьшении исковых требований до ... рублей, в связи с частичным гашением ответчиком задолженности (оплатой ... рублей). Пояснил, что по состоянию как на момент уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту– ... рублей, просроченный основной долг– ... рублей, задолженность по процентам, неустойке погашена. С момента вынесения суммы на досрочное взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ, начисление штрафных санкций и процентов не производится. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежей не осуществляла.

Ответчик Якушкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая ответчика надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом учитывает следующее:

Представленными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Якушкиной Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор (л.д.38-39), согласно которому ответчику был предоставлен кредит дли приобретения автотранспортного средства в размере ... руб.лей под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.10 договора, заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере ... руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Пунктами 18 и 19 договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование им в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 27 договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы кредита и выплаты процентов.

Денежные средства в размере ... рублей и ... рублей по заявлениям ответчика (л.д.43,44,45) переведены кредитором на указанный в заявлении заемщика счет, что подтверждается платежными поручениями (л.д.46,48).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества , согласно которому передан в залог приобретенный автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель номер , кузов номер , цвет белый, залоговой стоимостью ... рублей.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пояснений представителя истца, выписке по счету, ответчик по ДД.ММ.ГГГГ включительно, своевременно производила гашение по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла платежи с нарушением установленных договором сроков, с ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи в соответствии с договором, с ДД.ММ.ГГГГ вновь допускает просрочки платежей. Согласно представленным на день судебного заседания доказательствам, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем истцом ответчику в соответствии с п.26 кредитного договора предъявлено требование о погашении всей задолженности (л.д.35,36).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которого, с учетом произведенного частичного гашения задолженности, в том числе, после предъявления иска в размере ... рублей, заявлена к взысканию по состоянию на день вынесения решения задолженность в размере ... рублей, из которых, согласно пояснениям представителя истца, текущий долг по кредиту– ... рублей, просроченный основной долг– ... рублей, задолженность по процентам, неустойке погашена. С момента вынесения суммы на досрочное взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ, начисление штрафных санкций и процентов не производится.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в том числе, и в части методики расчета, соответствует выписке по лицевому счету, условиям кредитного договора и принимается как верный.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и размеру требований, добровольно погашенных ответчиком после предъявления истцом иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Якушкиной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Арбачакова

Мотивированное решение принято 16.05.2011

-32300: transport error - HTTP status code was not 200