Дело № 2-1980/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Ульрих Т.Г.,

с участием процессуального истца Казанцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Алешкина В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Алешкина В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Витязь» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Алешкина В.М. ... рублей в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойку за нарушение сроков в сумме ... рублей, с перерасчетом на момент вынесения решения суда, но не выше стоимости товара, в счет компенсации морального вреда ... рублей, взыскать с ответчика штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями заключенного договора ответчик должен был передать в собственность истца, а ответчик принять и оплатить транспортное средство «...» на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором. Согласно договору цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной ... рублей. Согласно условиям договора истец осуществил ответчику два платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ... рублей – авансовый платеж, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей – основной платеж, всего истцом была перечислена сумма ... рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был передать транспортное средство истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть автомобиль должен быть передан истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по оплате автомобиля выполнил, в свою очередь ответчик в срок, установленный договором, обязанность по передаче товара не исполнил. Поскольку ответчик в срок, установленный договором, не представил товар, то истец ДД.ММ.ГГГГ подал в его адрес заявление с требованием о расторжении договора и возврата суммы предварительной оплаты, данная претензия вручена сотруднику ООО «Витязь». До настоящего времени все сроки исполнения истекли, автомобиль Алешкин В.М. не получил, деньги ему не возвращены.

Алешкин В.М. является пенсионером, автомобиль ему был необходим для поездок за город, на дачу, а также для передвижения по городу. На сегодняшний день транспортного средства у Алешкина В.М. и его семьи нет.

Если заявление в защиту прав потребителей выступает общественное объединение потребителей или органы местного самоуправления, ... % суммы, взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Процессуальный истец в судебном заседании настаивал на доводах искового заявления в полном объеме, полагая так же подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг в сумме ... рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных, не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алешкиным В.М. и ООО «Витязь» заключен договор № купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик должен передать в собственность истца, а ответчик принять и оплатить транспортное средство «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором. (л.д. 5-6)

Предметом договора является передача в собственность автомобиля «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет Titanium Silver (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1 Договора цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной ... рублей, в том числе НДС (...%) – ... рублей.

Согласно условиям договора Алешкин В.М. вносит продавцу оплату за автомобиль в два этапа, оплачивает авансовый платеж в размере ... рублей в течение трех банковских дней с момента заключения договора. Оплата оставшейся суммы в размере ... рублей происходит по факту появления автомобиля на складе поставщика (п. 2.2 Договора).

Согласно условиям договора продавец обязуется передать транспортное средство покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иным законом, особенности купли и продажи отдельных видом определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом по договору купли-продажи расчет в сумме ... рублей произведен полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями (л.д. 7).

Обязательства по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени, ответчиком не возвращена истцу уплаченная сумма за автомобиль, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Ответчик, зарегистрирован в качестве юридического лица.

Таким образом, отношения между сторонами сложились на основании договора, и регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1)передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истец в связи с не предоставлением автомобиля в срок направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена представителем ООО «Витязь», однако, ответа не поступило (л.д. 8). На момент рассмотрения дела сроки для добровольного исполнения требования истекли, требования в добровольном порядке не исполнены.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены товара, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.6.3 договора предусмотрена ответственность продавца в случае нарушения сроков передачи автомобиля, установленных п. 4.1 договора, покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере ...% от суммы, внесенной за автомобиль за каждый день просрочки, но не более ...% от стоимости транспортного средства, предусмотренной п. 2.1 договора.

Данные условия договора в соответствии с п.1 ст.16 Закона суд признает недействительными, как ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно п.3 ст.23.1 Закона, предусматривающей, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, просил пересчитать указанную сумму на момент вынесения решения суда, расчет, представленный процессуальным истцом подлежит уточнению. Расчет неустойки подлежащей взысканию в силу Закона в пользу истца следующий: ... (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей.

В соответствии ст.333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положение абзаца первого п.1 ст.23 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», имеющее целью побудить изготовителя или продавца товара как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлено на защиту прав потребителя, являющегося менее защищенной стороной договора. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (данная правовая позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.12.10 №1636-О-О).

С учетом того, срок нарушения прав истца как потребителя составил ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. (п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»)

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, с учетом того, что в результате действий ответчика истец претерпел неудобства, связанные с отсутствием транспортного средства, вложением денежных средств в покупку автомобиля, который не был передан истцу в срок, является пенсионером, учитывая его состояние здоровья, что подтверждается медицинской справкой, вынужден был обращаться к ответчику по поводу возврата денежных средств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца ... рублей ... коп.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ... рублей (...% от взысканной суммы). В пользу Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» - ... рубля и в доход местного бюджета – ... копеек.

В силу п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по исками, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Требование о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей удовлетворению не подлежит.

В обоснование заявленного требования представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Алешкиным В.М. и АРОО «АЗПП» и квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму ... рублей.

В силу положений ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Именно с этим связано правило абзаца 2 п. 6 ст. 13 Закона о том, что, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Данное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей, на что указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.04.09 №398-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Загородней Э.В. на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 13 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей».

Частью 1 ст.46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 2 той же статьи лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ч.2 ст.38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Настоящее гражданское дело возбуждено по иску Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей», поданному в защиту интересов Алешкина В.М. в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации вышеназванными положениями закона и в соответствии с уставными целями общественной организации, в связи с чем в пользу общественной организации решением суда с ответчика взыскивается штраф.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ.

Таким образом, общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ, и не может одновременно рассматриваться как представитель Алешкина В.М., оказывающий ему помощь на возмездной основе

Доверенность от имени Алешкина В.М. на Казанцева И.В. при рассмотрении дела представлена не была, ходатайств истец о допуске в качестве его представителя кого-либо из физических лиц не заявлял. Кроме того, в материалах дела отсутствует заявление от истца Алешкина В.М. о взыскании расходов об оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Алешкина В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Алешкина В.М. по договору сумму ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» штраф в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей и штраф в размере ... рублей, всего ... рубля ... копеек.

В остальной части исковых требований Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Алешкина В.М. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 года.

Судья Н.Н. Тэрри

Дело № 2-1980/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Ульрих Т.Г.,

с участием процессуального истца Казанцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Алешкина В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Алешкина В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Витязь» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Алешкина В.М. ... рублей в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойку за нарушение сроков в сумме ... рублей, с перерасчетом на момент вынесения решения суда, но не выше стоимости товара, в счет компенсации морального вреда ... рублей, взыскать с ответчика штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями заключенного договора ответчик должен был передать в собственность истца, а ответчик принять и оплатить транспортное средство «...» на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором. Согласно договору цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной ... рублей. Согласно условиям договора истец осуществил ответчику два платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ... рублей – авансовый платеж, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей – основной платеж, всего истцом была перечислена сумма ... рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был передать транспортное средство истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть автомобиль должен быть передан истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по оплате автомобиля выполнил, в свою очередь ответчик в срок, установленный договором, обязанность по передаче товара не исполнил. Поскольку ответчик в срок, установленный договором, не представил товар, то истец ДД.ММ.ГГГГ подал в его адрес заявление с требованием о расторжении договора и возврата суммы предварительной оплаты, данная претензия вручена сотруднику ООО «Витязь». До настоящего времени все сроки исполнения истекли, автомобиль Алешкин В.М. не получил, деньги ему не возвращены.

Алешкин В.М. является пенсионером, автомобиль ему был необходим для поездок за город, на дачу, а также для передвижения по городу. На сегодняшний день транспортного средства у Алешкина В.М. и его семьи нет.

Если заявление в защиту прав потребителей выступает общественное объединение потребителей или органы местного самоуправления, ... % суммы, взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Процессуальный истец в судебном заседании настаивал на доводах искового заявления в полном объеме, полагая так же подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг в сумме ... рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных, не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алешкиным В.М. и ООО «Витязь» заключен договор № купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик должен передать в собственность истца, а ответчик принять и оплатить транспортное средство «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором. (л.д. 5-6)

Предметом договора является передача в собственность автомобиля «...», 2010 года выпуска, цвет Titanium Silver (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1 Договора цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной ... рублей, в том числе НДС (...%) – ... рублей.

Согласно условиям договора Алешкин В.М. вносит продавцу оплату за автомобиль в два этапа, оплачивает авансовый платеж в размере ... рублей в течение трех банковских дней с момента заключения договора. Оплата оставшейся суммы в размере ... рублей происходит по факту появления автомобиля на складе поставщика (п. 2.2 Договора).

Согласно условиям договора продавец обязуется передать транспортное средство покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иным законом, особенности купли и продажи отдельных видом определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом по договору купли-продажи расчет в сумме ... рублей произведен полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями (л.д. 7).

Обязательства по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени, ответчиком не возвращена истцу уплаченная сумма за автомобиль, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Ответчик, зарегистрирован в качестве юридического лица.

Таким образом, отношения между сторонами сложились на основании договора, и регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1)передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истец в связи с не предоставлением автомобиля в срок направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена представителем ООО «Витязь», однако, ответа не поступило (л.д. 8). На момент рассмотрения дела сроки для добровольного исполнения требования истекли, требования в добровольном порядке не исполнены.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены товара, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.6.3 договора предусмотрена ответственность продавца в случае нарушения сроков передачи автомобиля, установленных п. 4.1 договора, покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере ...% от суммы, внесенной за автомобиль за каждый день просрочки, но не более ...% от стоимости транспортного средства, предусмотренной п. 2.1 договора.

Данные условия договора в соответствии с п.1 ст.16 Закона суд признает недействительными, как ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно п.3 ст.23.1 Закона, предусматривающей, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, просил пересчитать указанную сумму на момент вынесения решения суда, расчет, представленный процессуальным истцом подлежит уточнению. Расчет неустойки подлежащей взысканию в силу Закона в пользу истца следующий: ... (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей.

В соответствии ст.333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положение абзаца первого п.1 ст.23 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», имеющее целью побудить изготовителя или продавца товара как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлено на защиту прав потребителя, являющегося менее защищенной стороной договора. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (данная правовая позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.12.10 №1636-О-О).

С учетом того, срок нарушения прав истца как потребителя составил ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. (п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»)

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, с учетом того, что в результате действий ответчика истец претерпел неудобства, связанные с отсутствием транспортного средства, вложением денежных средств в покупку автомобиля, который не был передан истцу в срок, является пенсионером, учитывая его состояние здоровья, что подтверждается медицинской справкой, вынужден был обращаться к ответчику по поводу возврата денежных средств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца ... рублей ... коп.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ... рублей (...% от взысканной суммы). В пользу Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» - ... рубля и в доход местного бюджета – ... копеек.

В силу п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по исками, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Требование о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей удовлетворению не подлежит.

В обоснование заявленного требования представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Алешкиным В.М. и АРОО «АЗПП» и квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму ... рублей.

В силу положений ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Именно с этим связано правило абзаца 2 п. 6 ст. 13 Закона о том, что, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Данное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей, на что указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.04.09 №398-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Загородней Э.В. на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 13 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей».

Частью 1 ст.46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 2 той же статьи лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ч.2 ст.38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Настоящее гражданское дело возбуждено по иску Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей», поданному в защиту интересов Алешкина В.М. в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации вышеназванными положениями закона и в соответствии с уставными целями общественной организации, в связи с чем в пользу общественной организации решением суда с ответчика взыскивается штраф.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ.

Таким образом, общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ, и не может одновременно рассматриваться как представитель Алешкина В.М., оказывающий ему помощь на возмездной основе

Доверенность от имени Алешкина В.М. на Казанцева И.В. при рассмотрении дела представлена не была, ходатайств истец о допуске в качестве его представителя кого-либо из физических лиц не заявлял. Кроме того, в материалах дела отсутствует заявление от истца Алешкина В.М. о взыскании расходов об оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Алешкина В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Алешкина В.М. по договору сумму ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» штраф в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей и штраф в размере ... рублей, всего ... рубля ... копеек.

В остальной части исковых требований Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Алешкина В.М. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 года.

Судья Н.Н. Тэрри

Верно, судья

На 26.05.2011г. решение не вступило в законную силу

Секретарь с/з Т.Г. Ульрих