Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием истицы Прасоловой В.С., представителя ответчика Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прасоловой В.С. к Администрации города Барнаула о признании наследником прав дольщика, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просила признать ее наследником прав дольщика ФИО1 в прядке долевого участия в строительстве жилья, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 заключил договор на долевое участие в строительстве жилья с ООО и занял <адрес>, но решением Индустриального районного суда города Барнаула право собственности на указанную квартиру признано за ФИО2; в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и истица полагает, что как супруга умершего вправе наследовать права дольщика по договору о долевом участии в строительстве жилья. В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила включить имущественные права дольщика ФИО1 в наследственную массу; признать наследственные права наследодателя как дольщика и признать право собственности на ... долю денежных средств, оплаченных по договору долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлениях, ссылаясь на то, что денежные средства по договору долевого участия оплачены из общего бюджета супругов; она после смерти мужа вступила в наследство, но имущественные права по договору долевого строительства не были включены в наследственную массу, хотя договор до настоящего времени не исполнен и денежные средства не возвращены. Представитель ответчика оставила решение вопроса на усмотрение суда, ссылаясь на то, что городская администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку предметом иска не является вымороченное имущество. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его супруга Прасолова В.С. и его дети ФИО3, ФИО4 ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от своих долей наследства по закону в пользу супруги наследодателя Прасоловой В.С., что подтверждается сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 1113, 1143 ГК Российской Федерации у истца, как наследника первой очереди после смерти ФИО1 появилось право на принятие всего наследства. Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня его открытия. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК Российской Федерации). Истица приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде прав на получение денежных средств и компенсаций, о чем истице ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Из пояснений истицы следует, что никакое иное имущество в наследственную массу не включено. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства только личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Неимущественные права - права на нематериальные блага, которыми являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и иные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иными способами (ст. 150 ГК Российской Федерации). В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СП «Барнаулстрой» и ФИО1 заключен договор № долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым общество определяет дольщику <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО СП «Барнаулстрой» ФИО1, расчет за <адрес>, произведен полностью в сумме ... тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Денежные средства по смыслу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к вещам и в силу п. 2 ст. 130 Кодекса признаются движимым имуществом. Денежные средства за строительство вышеуказанного дома по договору долевого строительства в сумме ... рублей внесены в период брака ФИО1 и Прасоловой В.С., следовательно, являются общим имуществом супругов, и ... доля в праве собственности на внесенные денежные средства принадлежит истице. Вторая половина денежных средств в размере ... рублей является наследственным имуществом. ФИО1 не получил в собственность квартиру, являющуюся предметом договора долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, как пострадавший дольщик ООО СП «Барнаулстрой» не был включен в состав членов ЖСК «...» ни на один из построенных домов (<адрес>), что подтверждается сообщением № Администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ему не вернули денежные средства, оплаченные по договору долевого строительства, следовательно, ФИО1 не реализовал свои права, предусмотренные договором долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, они являются наследственным имуществом, и переходят в результате универсального правопреемства к его наследникам. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку истица приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1 в виде прав на получение денежных средств и компенсаций, следовательно, она приняла все наследственное имущество, в том числе и права наследодателя по договору долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прасоловой В.С. удовлетворить. Признать за Прасоловой В.С. право собственности на ... долю денежных средств оплаченных по договору долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Прасоловой В.С. в порядке наследования права, принадлежавшие ФИО1 на основании договора № долевого участия в строительстве жилья, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Барнаулстрой». Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И. А. Любимова Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года.