ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И. А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием представителя истицы Исаковой Н.Ю., представителя Администрации Индустриального района города Барнаула Сильнягиной А.А., представителя Администрации города Барнаула Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остроушко В.Д. к Администрации Индустриального района города Барнаула и Администрации города Барнаула о признании пострадавшим дольщиком ООО «Бранаулстрой» и дольщиком, нуждающимся, в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском, в котором просила признать ее пострадавшим дольщиком ООО «Барнаулстрой» и признать дольщиком, нуждающимся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Индустриального района города Барнаула ей было отказано в признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий для вступления в члены ЖСК «Дольщик-1», но проверка была проведена формально и она является нуждающейся в улучшении жилищных условий. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель истицы настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что основания, по которым истице было отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, отпали – прошел пятилетний срок со дня продажи квартиры, и истица вправе претендовать на получение квартиры по программе оказания помощи пострадавшим дольщикам. Представитель Администрации Индустриального района города Барнаула возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что отказ от ДД.ММ.ГГГГ истицей не был обжалован, срок обжалования истек, но больше с заявлением о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий она не обращалась, в том числе и после ДД.ММ.ГГГГ Представитель Администрации города Барнаула возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что отказ районной администрации истицей не оспаривался и с заявлением о признании ее нуждающейся после ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась, программа по оказанию помощи пострадавшим дольщикам прекратила свое действие, т.к. список дольщиков был сформирован, дома построены и заселены, квартиры выделены всем, кто числился в списках. Выслушав позиции всех участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 52 ЖК Российской Федерации решение вопроса о принятии на учет гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении и о признании его таковым относится к компетенции соответствующего органа местного самоуправления по месту жительства данного гражданина. Установлено, что истица являлась участником долевого строительства на основании договора №, заключенного между нею и ООО СП «Барнаулстрой» ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ею в полном объеме была произведена оплата трехкомнатной квартиры, и признана пострадавшим дольщиком ООО СП «Барнаулстрой». Распоряжением № Администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ обязанность признавать пострадавших дольщиков ООО СП «Барнаулстрой» нуждающимися в улучшении жилищных условий возложена на районные администрации города по месту постоянной или временной регистрации по месту жительства. Срок рассмотрения документов обратившихся граждан письмом № от ДД.ММ.ГГГГ главы города Барнаула районным администрациям рекомендовано осуществлять до ДД.ММ.ГГГГ. Истица с заявлением о признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий обратилась в Администрацию Индустриального района города Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. Статья 53 ЖК Российской Федерации предусматривает, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Индустриального района города Барнаула истице отказано в признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с тем, что она в ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру, собственником которой являлась. В силу п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 ЖК Российской Федерации срок. Вышеуказанный отказ истицей в установленные законом сроки не оспорен. Из пояснений представителя истицы следует, что в настоящее время основания, по которым районная администрация не признала истицу нуждающейся в улучшении жилищных условий, отпали, поскольку прошло более ДД.ММ.ГГГГ с момента продажи истицей квартиры, и ее семья в настоящее время является нуждающейся в улучшении жилья. С учетом исследованных судом обстоятельств и позиций участников процесса, суд приходит к выводу, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истица в Администрацию Индустриального района города Барнаула после ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий не обращалась и решение по ее заявлению не принималось, хотя полномочиями на решение данного вопроса наделена районная администрация. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения. Уплата госпошлины Остроушко В.Д. в размере ... рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Остроушко В.Д. о признании ее пострадавшим дольщиком ООО СП «Барнаулстрой», нуждающимся в улучшении жилищных условий, оставить без рассмотрения. Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю произвести Остроушко В.Д. возврат госпошлины в размере ... рублей, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Председательствующий И.А.Любимова