Дело № 2-480/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул 11 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием истца Ипатовой О.В., ее представителя Хохловой Т.А. представителя ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»: Северовой Н.А. представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю: Лыкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой О.В. к Черепановой Н.Я.; ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю, Барнаульский отдел; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании действий незаконными, признании кадастрового паспорта недействительным, признании объекта незавершенным строительством, прекращении права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Черепановой Н.Я., ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю, Барнаульский отдел с требованием о признании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании объекта (литер А) по <адрес> на дату проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ незавершенным строительством жилым домом, прекращении права собственности Черепановой Н.Я. на жилой дом площадью ... кв.м. по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ответчика Черепановой Н.Я. в пользу Ипатовой О.В., ФИО1 решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано ... рублей. В ходе исполнительного производства было установлено единственное имущество, на которое возможно обратить взыскание- незавершенный строительством жилой дом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление, которым УФРС по Алтайскому краю запрещено совершать регистрационные действия, действия по исключению из госреестра в отношении незавершенного строительством жилого дома и земельного участка по <адрес>. Поскольку в рамках исполнительного производства незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по указанному адресу не были реализованы в установленном порядке, взыскателю было предложено оставить указанное имущество за собой, судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о государственной регистрации права собственности взыскателя на указанное имущество. Однако государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что в госреестре имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Черепановой Н.Я. на жилой дом по указанному адресу на основании кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект является незавершенным строительством многоквартирным жилым домом, степень готовности ...%, назначение- многоквартирный дом. Однако после вынесения запрета на совершение исполнительных действий должник получила кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявила в Управление Росреестра по Алтайскому краю, где была произведена регистрация за должником завершенного строительством жилого дома. Выданный ДД.ММ.ГГГГ кадастровый паспорт на объект недвижимости полагает недействительным, поскольку в нем содержатся недостоверные сведения, на дату обследования дома ДД.ММ.ГГГГ дом являлся незавершенным строительством. Кроме того, полагает, что регистрация права собственности Черепановой Н.Я. на жилой дом при наличии запрета на совершение регистрационных действий проведена с нарушением закона. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, дополнив требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее- Управлению Росреестра по Алтайскому краю) о признании незаконными действий УФРС по Алтайскому краю по исключению из госреестра объекта недвижимого имущества - незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего было прекращено право Черепановой Н.Я. на незавершенный строительством жилой дом и зарегистрировано право собственности Черепановой Н.Я. на жилой дом площадью ... кв.м. В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, полагая, что право Черепановой на жилой дом, зарегистрированное вопреки имеющемуся запрету на совершение регистрационных действий, подлежит прекращению с восстановлением регистрационной записи о праве собственности Черепановой на незавершенный строительством жилой дом. Представитель ответчика - ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» полагала заявленные требования о признании кадастрового паспорта недействительным, признании объекта незавершенным строительством не подлежащими удовлетворению, указывая, что надлежащим способом защиты нарушенного права является обращение с требованием к Управлению Росреестра по Алтайскому краю. Поддержала изложенные в отзыве доводы, согласно которому, кадастровый паспорт не может быть оспорен, поскольку не является правоустанавливающим документом, содержит техническую характеристику объекта недвижимости, кадастровый паспорт был выдан собственнику недвижимости по ее заявлению в соответствии с приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. В результате инвентаризации объекта специалистом было установлено, что отделочные работы выполнены на ...%, в ... дома отсутствует отопление, электричество, водопровод, не установлены сантехнические приборы. Сам по себе факт выдачи кадастрового паспорта Черепановой Н.Я. с содержащимися в нем сведениями о наименовании и назначении объекта, до произведенных регистрационных действий в Росреестре не нарушает прав и интересов истца. Представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю полагал заявленные требования о признании недействительным кадастрового паспорта, признания объекта незавершенным строительством, прекращении права собственности подлежащими удовлетворению. Заявленное требование к Управлению Росреестра по Алтайскому краю полагал не подлежащим удовлетворению. Пояснив, что кадастровый паспорт- документ, на основании которого произведена регистрация права собственности на жилой дом за Черепановой. По факту совершения регистрационных действий, в результате которых было прекращено право собственности Черепановой Н.Я. на незавершенный строительством жилой дом и зарегистрировано ее право собственности на жилой дом при наличии запрета совершения регистрационных действий была проведена служебная проверка, установлены виновные действия госрегистратора. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Черепановой Н.Я. на незавершенный строительством жилой дом (степень готовности ...%), расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Черепановой Н.Я. на земельный участок площадью ... по адресу <адрес> для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома, что подтверждается договором купли- продажи (л.д.68-69), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, с Черепановой Н.Я. в пользу Ипатовой О.В. и ФИО1 взыскано ... рублей, по ... рублей в пользу каждого, и в пользу Ипатовой О.В.- ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» изготовлен кадастровый паспорт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), где в графе «наименование объекта» по адресу <адрес> указано «незавершенный строительством многоквартирный жилой дом», степень готовности объекта- ...%. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,121) объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра объектов недвижимого имущества: земельного участка и незавершенного строительством жилого дома по адресу <адрес>. УФРС по АК запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества. Постановлением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123, 124-125) подтверждается, что незавершенный строительством жилой дом по адресу <адрес> был подвергнут аресту. Действия судебного пристава- исполнителя по объявлению запрета на совершение регистрационных действий, наложению ареста были обжалованы должником, решениями Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам АКС от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалобы должника оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по заявлению собственника изготовлен кадастровый паспорт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), где в графе наименование объекта указано: «жилой дом», установлено завершение строительства жилого дома. Постановлением судебного пристава- исполнителя об оценке от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка незавершенного строительством жилого дома и земельного участка по <адрес> Постановлением судебного пристава- исполнителя (л.д.137-141) указанные незавершенный строительством жилой дом с земельным участком переданы на реализацию, впоследствии цена имущества, переданного на реализацию снижена на ...%. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный незавершенный строительством жилой дом с земельным участком сняты с реализации и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переданы взыскателю (л.д.144,143). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на указанное имущество (л.д.145). В соответствии с п.4 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в соответствии с п.п. 27-28 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества, утверждённых приказом Федеральной регистрационной службы от 8 июня 2007г. N113, при наличии в ЕГРП актуальных записей о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении незавершённого строительством жилого дома, раздел ЕГРП, открытый на указанный объект, не может быть закрыт регистрирующим органом с прекращением зарегистрированных прав на него, и, соответственно, не может быть проведена государственная регистрация права собственности на жилой дом. Согласно заключению отдела государственной службы и кадров УФРС по Алтайскому краю по результатам служебной проверки в отношении главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на объекты недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО3 по факту нарушения действующего законодательства (л.д.33-36), установлено, что в Управлении Росреестра по Алтайскому краю имеются следующие зарегистрированные ограничения на объект недвижимости по <адрес> - поступившее ДД.ММ.ГГГГ определение Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Управлению осуществлять государственную регистрацию сделок по отчуждению земельного участка и расположенного на нем незавершенного строительством жилого дома, принадлежащих на праве собственности Черепановой Н.Я. - поступившее ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ правообладатель Черепанова Н.Я. уведомлена о государственной регистрации запрета. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило заявление Черепановой Н.Я. о внесении изменений в записи ЕГРП в связи со сменой места жительства заявителя, а также заявление о государственной регистрации прекращения права собственности Черепановой Н.Я. на незавершённый строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с ликвидацией объекта недвижимого имущества, и государственной регистрации ее права собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, с приложением кадастрового паспорта жилого дома, о чём в книгу учёта входящих документов внесены записи соответствующие записи. В связи с наличием в ЕГРП записей о запретах в отношении незавершённого строительством жилого дома, заявитель предупрежден специалистом, осуществляющим приём документов на государственную регистрацию о наличии препятствий для ее проведения, о чём выполнены соответствующие записи на расписках в получении документов на государственную регистрацию, заверенные подписью заявителя. Пакет принятых на государственную регистрацию документов был передан в отдел регистрации прав на объекты недвижимости жилого назначения и распределён государственному регистратору. По итогам проведения правовой экспертизы государственный регистратор, несмотря на имеющиеся сведения о наличии запретов, ДД.ММ.ГГГГ принял решение о проведении государственной регистрации, оформив своё решение штампом на заявлении о государственной регистрации прав и уведомив об этом начальника отдела регистрации арестов посредством телефонной связи. Таким образом, решение о преобразовании объекта недвижимого имущества принято государственным регистратором ФИО3, и записи о праве собственности на незавершённый строительством объект, а также записи о существующих в отношении данного объекта запретах прекращены от его имени. После фиксации регистрации сотрудником ведения ЕГРП и формирования материальных носителей листа записи о прекращении права раздела ЕГРП на незавершённый строительством жилой дом и листа записи о праве собственности раздела ЕГРП на жилой дом, государственный регистратор удостоверил указанные записи своей подписью и печатью Управления. По результатам проведенной служебной проверки сделан вывод, что государственным регистратором неправомерно было принято решение о ликвидации объекта при наличии запретов. В ходе проверки было установлено, что запреты были прекращены одновременно с ликвидацией объекта незавершенного строительства, следовательно, довод специалиста, изложенный в объяснительной записке, о принятии решения об осуществлении государственной регистрации права собственности на жилой дом в связи с наличием в АИС «Юстиция» на момент принятия решения данных о погашении записей об имеющихся запретах на незавершенный строительством объект, не состоятелен. В нарушение указанных норм и наложенного постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ запрета на совершение регистрационных действий в отношении незавершённого строительством жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ФИО3 произвёл государственную регистрацию прекращения права на объект незавершённого строительства и государственную регистрацию права собственности Черепановой Н.Я. на жилой дом, осуществление взыскания на который, в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ невозможно. Указанные действия государственного регистратора ФИО3 привели к ситуации, при которой взыскатель ФИО2 лишена возможности проведения государственной регистрации права собственности на нереализованный на торгах объект недвижимого имущества - незавершённый строительством жилой дом. Вышеуказанные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО3 своих должностных обязанностей, а именно о нарушении пункта 2.1.7. должностного регламента, выразившемся в не качественном проведении правовой экспертизы и нарушении норм действующего законодательства. Учитывая изложенное, сведения об имевшихся на момент совершения регистрационных действий запретах, заключение служебной проверки, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования о признании действий УФРС по Алтайскому краю по исключению из госреестра объекта недвижимости- незавершенного строительством жилого дома по <адрес>, прекращению права Черепановой на незавершенный строительством жилой дом незаконными, с восстановлением положения, существовавшего до производства оспариваемых регистрационных действий: прекращения права собственности Черепановой Н.Я. на жилой дом по <адрес> площадью ... кв.м. и восстановления регистрационной записи о праве собственности Черепановой Н.Я. на незавершенный строительством жилой дом по указанному адресу. Согласно пояснениям участников процесса, представленному отзыву, ответчик- ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю, осуществляет технический учет и техническую инвентаризацию недвижимого имущества, руководствуется в своей деятельности Положением об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000г. N921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства» с изменениями и дополнениями к нему. Основной функцией БТИ является учет технических показателей объекта, техническая документация БТИ отражает фактическое состояние зданий и помещений и их использование на момент обследования. Техническая инвентаризация объектов учета проводится в целях выявления произошедших изменений и отражения этих изменений в технических (кадастровых) паспортах и иных учетно-технических документах. Таким образом, ответчик наделен полномочиями по совершению технической инвентаризации, выдаче кадастровых паспортов. В соответствии с п.6 Положения, техническая инвентаризация объектов капитального строительства подразделяется на первичную техническую инвентаризацию и техническую инвентаризацию изменений характеристик объекта капитального строительства. Техническая инвентаризация и государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляются по заявлениям заинтересованных лиц. Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ первичной инвентаризации по <адрес> был учтен незавершенный строительством объект, общей площадью ... кв.м. Государственный технический учет в связи с изменением характеристик объекта капитального строительства осуществляется по результатам технической инвентаризации таких изменений. По результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Министерством экономического развития Российской Федерации. В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ технической инвентаризации, выявлены изменения, которые отражены в техническом и кадастровом паспорте на незавершенный строительством дом, степенью готовности ...%, с указанием общей площади домовладения ... кв.м., нумерации квартир № и №, зафиксировано наличие водопровода, местной канализации, состояния фундамента, стен и перегородок, крыши, прочих работ. В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ технической инвентаризации, выявлены изменения, которые отражены в техническом и кадастровом паспорте, с указанием общей площади домовладения ... кв.м., установлено наличие жилых комнат в помещении (квартире) №, зафиксировано состояния фундамента, стен и перегородок, крыши, полов, внутренней отделки, выполненной на ...%, санитарно-электротехнических работ, выполненных на ...%. В техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах исследованного инвентарного дела (л.д.75об.), указано на то, что объект незавершен строительством. Из заявления Черепановой Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) так же следует, что в половине дома нет отопления, света, воды, сантехприборов. Согласно заключению эксперта № (л.д.151-166), жилой дом по <адрес> является блокированным одноэтажным жилым домом с мансардным этажом, состоящим из двух квартир Дом (литерА) по набору помещений, объемно- планировочным и конструктивным решениям, наличию инженерных систем соответствует требованиям, предъявляемым к жилым зданиям. При несоответствии требованиям п.п.11,12 постановления Правительства (7). При наличии основания для признания жилого помещения непригодным для проживания п.33- постановления Правительства (7), является непригодным для проживания. На ДД.ММ.ГГГГ здание литер А не является объектом в составе, допускающем возможность его самостоятельного использования по назначению, следовательно, исследуемый жилой дом является объектом незавершенного строительства, со степенью готовности ...%. В силу части2статьи14 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в виде: копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости; кадастровой выписки об объекте недвижимости; кадастрового паспорта объекта недвижимости; кадастрового плана территории; в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Частью4 указанной статьи закреплено, что кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные Федеральным законом сведения об объекте недвижимости. В связи с чем кадастровый паспорт объекта недвижимости как выписка из государственного кадастра недвижимости, содержащий описание технических характеристик объекта, в том числе содержащий сведения о завершенности/незавершенности строительства (степени готовности) сам по себе предметом оспаривания быть не может, требование о признании кадастрового паспорта недействительным, равно как и требование о признании объекта незавершенным строительством, с учетом разрешения требования о признании действий Управления Росреестра по Алтайскому краю незаконными, заявлены излишне. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ипатовой О.В. удовлетворить частично. Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по исключению из государственного реестра объекта недвижимого имущества- незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекращению права собственности Черепановой Н.Я. на указанный объект незавершенного строительства; обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю восстановить запись о регистрации права собственности Черепановой Н.Я. на объект недвижимости- незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Черепановой Н.Я. на жилой дом площадью ... кв.м. по указанному адресу. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Черепановой Н.Я., ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю, Барнаульский отдел; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в пользу Ипатовой О.В. в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рублей в равных долях, по ... рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В.Арбачакова Мотивированное решение принято 16.05.2011 На 17.05.2011 решение в законную силу не вступило Секретарь с/з А.В.Сафиуллина Резолютивная часть Дело № 2-480/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул 11 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием истца Ипатовой О.В., ее представителя Хохловой Т.А. представителя ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»: Северовой Н.А. представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю: Лыкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой О.В. к Черепановой Н.Я.; ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю, Барнаульский отдел; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании действий незаконными, признании кадастрового паспорта недействительным, признании объекта незавершенным строительством, прекращении права собственности, В соответствии со ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ипатовой О.В. удовлетворить частично. Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по исключению из государственного реестра объекта недвижимого имущества- незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекращению права собственности Черепановой Н.Я. на указанный объект незавершенного строительства; обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю восстановить запись о регистрации права собственности Черепановой Н.Я. на объект недвижимости- незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Черепановой Н.Я. на жилой дом площадью ... кв.м. по указанному адресу. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Черепановой Н.Я., ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю, Барнаульский отдел; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в пользу Ипатовой О.В. в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рублей в равных долях, по ... рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В.Арбачакова