Дело № 2-1496/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истцов Мартыновой А.Е., Мартынова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой А.Е., Мартынова А.Е. к Корсакову Ю.Н., Корсакову Н.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать за каждым право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру № по <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дмитриевой ... доли в данной квартире на праве собственности после смерти ФИО1 принадлежит Корсакову Ю.Н., Корсакову Н.Ю., ФИО2. Таким образом, ФИО2 принадлежала ... доля в праве собственности спорной квартире. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются истцы, других наследников первой очереди нет. Истцы обратились к нотариусу, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство им не выдается, так как проживающий в квартире Корсаков Ю.Н. препятствует доступу специалиста БТИ для составления справки о характеристике квартиры. Таким образом, из-за действий Корсакова Ю.Н. получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке не представляется возможным. Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по изложенным в заявлении основаниям. Пояснили, что других наследников первой очереди у отца не имеется. При жизни отец был лишён в отношении них родительских прав, как и мать. Брак родители расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Корсаков Н.Ю. сначала согласился разрешить дело мирным путём, но потом стал препятствовать доступу в квартиру специалисту БТИ, не отвечает на телефонные звонки. Ответчики, представитель ответчика Корсакова Ю.Н. – Масликова Г.Д., третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Масликова Г.Д. возражала в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку у истцов нет доказательств того, что умерший ФИО2 являлся собственником доли в квартире. Кроме того, умерший ФИО2 привёл данную квартиру в негодное состояние – проживая в ней устроил пожар. Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизацией жилья является бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения на праве собственности и пользования по ... доли <адрес> за Корсаковым Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ, его сыном Корсаковым Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ... доля указанной квартиры, принадлежащая на праве собственности ФИО1, включена в наследственную массу. Указанным же решением установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира приватизирована в собственность трёх человек – Корсакова Ю.Н., ФИО1, Корсакова Н.Ю. Выданное регистрационное удостоверение, и между ОАО «...» и Корсаковым Ю.Н. заключён договор о передаче жилья в собственность (л.д.16). На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ... доля в праве собственности на <адрес>, принадлежащая ФИО1, распределена между супругом Корсаковым Ю.Н. и сыновьями Корсаковым Н.Ю., ФИО2 в равных долях. Указанная доля принадлежит наследодателю по праву общей долевой собственности согласно решению Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждается возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство (л.д.15). В силу ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, ФИО2 принадлежала ... доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). На момент смерти ФИО2 согласно выписке из домовой книге был зарегистрирован и проживал в спорной квартире (л.д.10). Данное обстоятельство не оспаривалось и представителем ответчика при рассмотрении дела. Мартынов А.Е. и Мартынова А.Е. являются детьми ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, где в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО3 (л.д.7-8). Брак, заключенный между родителями истцов, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно сообщению нотариуса ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследственного имущества по закону поданы Мартыновой А.Е. – дочерью (приняла наследство заявлением от ДД.ММ.ГГГГ), Мартыновым А.Е. – сыном (принял наследство заявлением от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о других наследниках в деле не имеется (л.д.32-35). В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО2, у его детей Мартыновой А.Е. и Мартынова А.Е. возникло право на наследование, как у наследников первой очереди по закону. В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Пункт 1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. от 18 июля 2006 г. N 111-ФЗ) (далее - Закон о регистрации) в качестве одного из оснований для регистрации указывает на вступившие в законную силу судебные акты. В соответствии с п.1 ст.28 Закона о регистрации, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Данная статья устанавливает общий порядок для регистрации прав на недвижимое имущество, установленных решением суда. Указанное правило основывается на подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому гражданские права и обязанности возникают также из судебного решения, их установившего. Таким образом, свидетельство о государственной регистрации права является правоудостоверяющим документом, подтверждающим право собственности ФИО2, а правообразующим в данном случае является свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому сам по себе факт отсутствия правоудостоверяющего документа не является основанием для отказа в иске. В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Установлено, что ФИО5 фактически принял наследство в виде ... доли в квартире после матери – ФИО1 – оставшись проживать в спорной квартире. После смерти ФИО2 его дети Мартынова А.Е. и Мартынов А.Е. приняли наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу. В связи с чем, суд признает за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ... доли в <адрес> по ... доли за каждым. Иных наследников первой очереди у умершего ФИО2 не имеется. Факт отсутствия регистрации права собственности ФИО2 в данном случае не является юридически значимым обстоятельством и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Пояснения представителя ответчика об отсутствии препятствий ответчиков истцам судом также во внимание не принимаются, поскольку возникший спор разрешается в судебном порядке, добровольно ответчики отказываются перераспределить доли в праве собственности на спорную квартиру. Удовлетворение исковых требований влечет за собой изменение размера долей всех сособственников квартиры. Поэтому при разрешении спора суд должен определить и указать в резолютивной части решения размер доли каждого из сособственников. С учётом изложенного, доли распределяются следующим образом: за истцами - Мартыновой А.Е., Мартыновым А.Е. следует признать право собственности по ... доли за каждым; за Корсаковым Ю.Н., Корсаковым Н.Ю. – по ... долей в праве собственности на указанную квартиру. Вступившее в законную силу решение суда, которым изменены доли участников долевой собственности на недвижимое имущество, является основанием для государственной регистрации права собственности. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мартыновой А.Е., Мартынова А.Е. к Корсакову Ю.Н., Корсакову Н.Ю. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Мартыновой А.Е., Мартыновым А.Е. право собственности по ... доли за каждым в праве собственности на <адрес> Определить доли собственников в <адрес> и признать право собственности за Корсаковым Ю.Н., Корсаковым Н.Ю. – по ... долей в праве собственности на указанную квартиру. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. В окончательной форме решение принято 31 мая 2011 года. Судья: И.Б.Масликова