ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Ульрих Т.Г.,

с участием истца Пикуновой И.Г.,

представителя ответчика Белоконевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикуновой И.Н. к Нагорной А.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пикунова И.Г. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Нагорной А.Ю. о возмещении материального ущерба в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с момента заселения ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> у нее с проживающей в соседней комнате ответчиком сложились неприязненные отношения. Ответчик потребовала произвести за счет семьи истца ремонт в местах общего пользования, что ими было сделано. Однако ответчик отреагировала на это крайне агрессивно. При совместном проживании ответчик постоянно провоцирует скандалы, оскорбляет их нецензурной бранью, клевещет на семью истца, пишет необоснованные заявления в милицию. Нагорная А.Ю. не разрешает пользоваться местами общего пользования, выключает свет, когда кто-то из семьи истца, в том числе малолетняя дочь, находится в ванне. В связи с такой обстановкой истец вынуждена обращаться за медицинской помощью.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пикунова И.Г. уточнила исковые требования, указав, что ответчик провоцирует скандалы в течении ДД.ММ.ГГГГ., истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с понесенными расходами на лекарство в размере ... руб. и компенсацию морального вреда, причиненного ей, в размере ... руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Пикунова И.Г. отказалась от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель ответчика Белоконева Т.Д. не возражала по принятию заявления об отказе от иска.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ч.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Пикуновой И.Н. к Нагорной А.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Тэрри

Верно, судья

Определение не вступило в законную силу 26.05.2011.

секретарь с/з Т.Г. Ульрих