Дело № 2-1435/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием процессуального истца Дудко Т.А., материального истца Матвеенко А.С., представителя третьего лица Нечаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Матвеенко А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Платан» о взыскании суммы задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в интересах Матвеенко А.С. к ООО «Платан» о взыскании суммы задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обосновании иска указал, что Матвеенко А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Платан», с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. Матвеенко А.С. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Матвеенко А.С. обратилась в прокуратуру Индустриального района г.Барнаула с просьбой предъявления искового заявления о взыскании с ООО «Платан» задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика в её пользу сумму ... рублей исходя из минимального размера пособия гражданам, осуществляющим уход за первым ребенком до полутора лет, с учетом районного коэффициента в ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей в месяц. В судебном заседании процессуальный и материальный истцы поддержали доводы искового заявления, ссылаясь на нарушение ответчиком требований закона. Представитель третьего лица ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебных заседаниях поясняла, что пособие выплачивает работодатель, с ДД.ММ.ГГГГ отчёт работодатель не сдаёт, за восстановлением средств работодатель не обращался. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных, не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность). Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости) (ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). В судебном заседании установлено, что Матвеенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Платан» в отдел продаж на должность менеджера по продажам на неопределенный срок, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки, в которой имеется запись о приеме истца на работу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). Иных доказательств, суду не предоставлено. В соответствии с п. 15 Трудового договора Матвеенко А.С. установлен должностной оклад в размере ... рублей с учетом районного коэффициента ... %. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение согласно ст.61 ГПК РФ. В соответствии с подпунктом1 пункта1 статьи9 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора. Страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт6 пункта2 статьи12 Закона №165-ФЗ). Условия и порядок выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей в связи с их рождением, установлены Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Согласно ст. 4 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»). Статьей 15 вышеназванного закона предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере ... рублей по уходу за первым ребенком. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов. В соответствии со ст. 16 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размер, порядок назначения, индексации и выплаты ежемесячного пособия на ребенка устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. В силу ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность представить сведения о произведенном с истцом расчете была разъяснена ответчику в определении о принятии искового заявления к производству (л.д. 1). Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что Матвеенко А.С. выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие как матери, осуществляющей уход за первым ребенком до полутора лет. Индустриальным районным судом г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ООО «Платан» в пользу Матвеенко А.С. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения, прекращено, суммы по исполнительному листу взысканы с ответчика. Анализ требований закона и вышеназванных доказательств (в том числе вступившее в законную силу и исполненное решение суда о выплате указанного вида пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), позволяет сделать вывод, что имеется правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца пособия матери, осуществляющей уход за первым ребенком до полутора лет за вышеназванный период в сумме ... рублей. Расчет данной суммы произведен исходя из минимального размера пособия гражданам, осуществляющим уход за первым ребенком до полутора лет, с учетом районного коэффициента в ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей в месяц. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом. В судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении трудовых прав Матвеенко А.С., факт невыплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком в течение длительного времени, чем истцу причинен моральный вред, поскольку суд считает, что истцу неправомерными действиями ответчика причинены нравственные страдания, связанные с лишением источника дохода, на получение которого истец вправе рассчитывать в силу закона. С учетом конкретных обстоятельств по делу, степенью причиненных нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации моральною вреда в сумме ... рублей, руководствуясь ст.237 ТК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей (из них ... рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда) в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Матвеенко А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Платан» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Платан» в пользу Матвеенко А.С. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего ... рублей. В остальной частив удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Платан» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей. Мотивированное решение изготовлено 28.05.2011г. Судья Н.Н. Тэрри Верно, судья На 30.05.2011 решение не вступило в законную силу Секретарь с/з Т.Г. Ульрих Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием процессуального истца Дудко Т.А., материального истца Матвеенко А.С., представителя третьего лица Нечаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Матвеенко А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Платан» о взыскании суммы задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Матвеенко А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Платан» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Платан» в пользу Матвеенко А.С. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего ... рублей. В остальной частив удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Платан» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей. Судья Н.Н. Тэрри