О признании права собственности. Не вступило в законную силу.

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Индустриальный районный суд г. Барнаула /
О признании права собственности. Не вступило в законную силу.

О признании права собственности. Не вступило в законную силу.

Дело № 2-1921/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

с участием представителя истца Панфилова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузовковой Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кузовкова Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Витязь» о защите прав потребителей, в котором просила признать за ней право собственности на транспортное средство ***, изъятии транспортного средства у ответчика, взыскании неустойки в размере 100 рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля ***. Истцом по обязательствам данного договора в качестве авансового платежа передана ответчику денежная сумма в размере *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ *** рублей по ПКО № *** и ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей по ПКО ***. Денежные средства в сумме *** перечислены по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления от готовности автомобиля истицей оформлен страховой полис на автомобиль, заключен договор на установку дополнительного оборудования на автомобиль, оплачено *** рублей. Автомобиль по договору до настоящего времени не предоставлен, денежные средства ответчиком не возвращены.

При рассмотрении истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме *** рублей, переданные в качестве предварительной оплаты за автомобиль, *** рублей, оплаченные за дополнительное оборудование, неустойку в сумме *** рублей, указав, что неустойка начисляется на сумму *** рублей в размере ***% за каждый день просрочки до дня возврата суммы предварительной оплаты, но не более *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и услуг представителя в сумме *** рублей.

Истец Кузовкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Панфилов А.Ф. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Витязь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно данного ходатайство ответчик исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты признает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Витязь» и Кузовковой Ю.С. заключен договор №*** купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность истца, а истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить транспортное средство *** на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором (п.1.1 договора) (л.д. ***).

Предметом договора является автомобиль ***, стоимостью *** рублей *** коп. (п.2.1 договора).

Согласно условиям договора покупатель вносит продавцу оплату за автомобиль в два этапа: оплачивает авансовый платеж в размере *** рублей в течение трех банковских дней с момента заключения договора; оставшаяся сумма в размере *** рублей вносится по факту появления автомобиля на складе поставщика (п. 2.2 договора). Продавец обязался передать транспортное средство покупателю в срок до *** дней (п.4.1 договора).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа внесено *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № *** (л.д.***).

ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления от готовности автомобиля истицей оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль, заключен договор на установку дополнительного оборудования на автомобиль: тонировочной пленки, дефлекторов, защиты, ковриков. Всего истцом оплачено *** рублей, что подтверждается квитанцией к заказ -наряду и чеками.

В соответствии со ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, несвязанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированных настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иными правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров розничной купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что Кузовкова Ю.С. приобретала автомобиль для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор купли-продажи автомобиля заключен с ООО «Витязь», которое осуществляет торговлю автотранспортными средствами согласно выписке из ЕГРЮЛ. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской федерации, регламентирующие розничную куплю-продажу, а также положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу положений ст.496 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1)передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Кузовкова Ю.С. в связи с не предоставлением автомобиля в срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском, копия которого направлена ответчику, и получена представителем ООО «Витязь» ДД.ММ.ГГГГ. Требования Кузовковой Ю.С. в добровольном порядке не исполнены.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены товара, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.6.3 договора предусмотрена ответственность продавца в случае нарушения сроков передачи автомобиля, установленных п. 4.1 договора, покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере ***% от суммы, внесенной за автомобиль за каждый день просрочки, но не более ***% от стоимости транспортного средства, предусмотренной п. 2.1 договора.

Данные условия договора в соответствии с п.1 ст.16 Закона суд признает недействительными, как ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно п.3 ст.23.1 Закона, предусматривающей, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, расчет, представленный истцом, подлежит уточнению. Расчет неустойки подлежащей взысканию в силу Закона в пользу истца следующий: *** х *** % х *** дней (период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца с иском в суд по ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения исковых требований) = *** рублей.

В соответствии ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положение абзаца первого п.1 ст.23 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», имеющее целью побудить изготовителя или продавца товара как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлено на защиту прав потребителя, являющегося менее защищенной стороной договора. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (данная правовая позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.12.10 №1636-О-О).

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до *** рублей.

В срок, предусмотренный договором, ответчик принятые на себя обязательства по передаче истцу автомобиля *** не исполнил. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы авансового платежа в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Подлежат также взысканию и расходы истца по установке дополнительного оборудования на автомобиль в размере *** рублей *** копеек.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд с учетом того, что в результате действий ответчика истец претерпел нравственные страдания, связанные с отсутствием в течение длительного времени личного автомобиля, на приобретение которого он рассчитывал, а также требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца *** рублей *** коп.

В части требований истца об указании в решении суда, что неустойка начисляется на сумму *** рублей в размере ***% за каждый день просрочки до дня возврата суммы предварительной оплаты, но не более *** рублей, суд отказывает, поскольку исчисление пени без указания конкретной взыскиваемой суммы, нарушает права ответчика, который может быть лишены своего имущества лишь по решению суда.

Истцом при подаче иска понесены расходы за составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, консультации в размере *** рублей, что подтверждается договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности рассматриваемого спора, участия представителя в судебном заседании, а также исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Витязь» в пользу Кузовковой Ю.С. расходов по оплате услуг представителя *** рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Удовлетворенная сумма составляет *** рублей и ***% от этой суммы *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ООО «Витязь» в пользу Кузовковой Ю.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузовковой Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Кузовковой Ю.С. уплаченную по договору сумму в размере *** рублей *** копеек, неустойку в сумме *** рублей, расходы в сумме *** рублей *** копеек, в счёт возмещения морального вреда *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей *** копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Л.Г. Куличкова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2011 года.