Дело № 2-1372/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Францевой Е.В., с участием истца Мажник А.П., ответчика Чуркиной Т.Г., ее представителя Голуб Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажника А.П. к Чуркиной Т.Г. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Мажник А.П. обратился в суд с иском к Чуркиной Т.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. и ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке условия договоров не исполнила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Мажник А.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Чуркина Т.Г., ее представитель Голуб Д.В. с заявленными требованиями не согласились, указали, что денег по указанным договорам от истца получено не было, долговые обязательства отсутствуют.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО1 – сына ответчика, пояснившего о том, что ему известно со слов матери о подписании договоров займа, неполучении по данным договорам денег, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нормами ст.807 и ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда между Чуркиной Т.Г. (заказчик) и ООО «Уровень» в лице Мажника А.П. (подрядчик) на выполнение подрядчиком по заданию заказчика работ по реконструкции жилого дома по <адрес>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора), цена работ, согласно Приложению № к договору, определена в размере ... руб.,

ДД.ММ.ГГГГ между Мажником А.П. и Чуркиной Т.Г. заключен беспроцентный договор займа на сумму ... руб., срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены два беспроцентных договора займа на сумму ... руб. (л.д. 5) и на сумму ... руб. (л.д. 6) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере ... руб. подтверждается собственноручно написанной Чуркиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ распиской (л.д. 4), получение ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере ... руб. и ... руб. также подтверждаются собственноручно написанными Чуркиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ расписками (л.д. 5, 6). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договорам.

Ответчиком Чуркиной Т.Г. оспариваются перечисленные договоры с Мажник А.П. по безденежности, как заключенные под влиянием заблуждения.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. (ч.1, ч.2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Ответчиком Чуркиной Т.Г. указано, что договор был ею подписан под давлением истца, в то же время допустимых доказательств, свидетельствующих о применении Мажником А.П. какого-либо воздействия на ответчика, направленных на принуждение к подписанию договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Собственноручные расписки о получении ответчиком денег выполнены на бланках договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспаривается, что указанные договоры подписаны фактически в указанные даты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению суда также свидетельствует о невозможности неоднократного оказания какого-либо давления со стороны истца на ответчика.

С учетом перечисленного суд считает установленным, что ответчиком Чуркиной Т.Г. получены от истца Мажника А.П. денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. и ... руб.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок исполнения обязательств заемщиком по возврату долга оговорен, Чуркина Т.Г. обязалась вернуть долг по указанным договорам займа до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истек, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мажника А.П. удовлетворить.

Взыскать с Чуркиной Т.Г. в пользу Мажника А.П. ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Емельянова

Верно:

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011.