ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2011 Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В. при секретаре Францевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давыдовой О.В., Давыдова Е.А. к Товариществу собственников жилья «Мизюлинская роща-1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, применении последствий ничтожности решения собрания собственников общего имущества, признании незаконными действий по начислению, выставлению и взиманию денежных сумм за автопарковку, запрете указанных действий, установил: Давыдова О.В., Давыдов Е.А. обратились в суд с иском к ТСЖ «Мизюлинская роща-1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, входящим в состав общего имущества в собственности на жилой дом по <адрес> путем признания незаконным решения собрания собственников общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий ответчика по выставлению в квитанциях, начислению и истребованию денежных сумм за автопарковку в ночное время. В обоснование заявленных требований указали на наличие в общей совместной собственности <адрес>, предъявление ответчиком, в том числе и путем обращения к мировому судье, требований об оплате нахождения автомобиля на парковочном месте в ночное время. При рассмотрении дела в суде истцы заявленные требования уточнили, просили также применить последствия ничтожности решения собрания собственников общего имущества многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив положение, существовавшее до нарушения права, признав право истцов на безвозмездное пользование придомовой территорией для постановки личного автотранспорта; признать незаконными действия ответчика по начислению, выставлению в счет-квитанциях и взиманию ежемесячно с Давыдова Е.А., Давыдовой О.В. установленного означенным решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ сбора за автопарковку в ночное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, запретить ответчику производить указанные действия по начислению, выставлению и взиманию денежных сумм. В судебное заседание истцы Давыдова О.В., Давыдов Е.А., представители ответчика не явились, а времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении заключенного сторонами мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения между Давыдовым Е.А., Давыдовой О.В., ТСЖ «Мизюлинская роща-1» от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Ответчик обязуется восстановить положение истцов, существовавшее до принятия решения собрания собственников общего имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившего денежный сбор в размере ... руб. (или ... руб. за ночь) за автопарковку в ночное время на придомовой территории, признав право истцов на безвозмездное пользование придомовой территорией, прилегающей к <адрес>. 2. Ответчик обязуется списать задолженность истцов по статье «прочие расходы-3» (автопарковка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 3. Ответчик обязуется не начислять и не выставлять истцам в счет-квитанциях ежемесячно сбор денежных сумм в размере ... руб. (или ... руб. за ночь), установленный решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ «за автопарковку в ночное время». При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п.1-3 настоящего мирового соглашения, истцы отказываются от своих исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прилегающим к жилому дому <адрес> путем: - применения последствий ничтожности решения собрания собственников общего имущества в собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части решения «Всем жильцам, оставляющим машины во дворе на ночь, включать ... руб. в месяц или ... руб. за ночь», восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания права истцов на безвозмездное пользование придомовой территорией, прилегающей к <адрес>; - признания действий ответчика по начислению, выставлению в счет-квитанциях и взиманию ежемесячно с истцов сбора денежных сумм, установленного решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ «за автопарковку в ночное время» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, незаконными; - запрещения ответчику начисление, выставление в счет-квитанциях и взимание ежемесячно с истцов сбора денежных сумм, установленного решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ «за автопарковку в ночное время». Мировое соглашение подписано истцами Давыдовым Е.А., Давыдовой О.В., представителем ответчика ТСЖ «Мизюлинская роща-1» Гладких А.В., имеющей соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения в соответствии с доверенностью. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат положениям ст. 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», чьих-либо прав либо законных интересов не нарушают. Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК Российской Федерации, препятствующие повторному обращению в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при утверждении судом мирового соглашения. Таким образом, суд не видит препятствий для утверждения заключенного Давыдовым Е.А., Давыдовой О.В., ТСЖ «Мизюлинская роща-1» мирового соглашения, и утверждает его. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное Давыдовой О.В., Давыдовым Е.А., Товариществом собственников жилья «Мизюлинская роща-1» по делу по иску Давыдовой О.В., Давыдова Е.А. к Товариществу собственников жилья «Мизюлинская роща-1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, применении последствий ничтожности решения собрания собственников общего имущества, признании незаконными действий по начислению, выставлению и взиманию денежных сумм за автопарковку, запрете указанных действий, на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется восстановить положение истцов, существовавшее до принятия решения собрания собственников общего имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившего денежный сбор в размере ... руб. (или ... руб. за ночь) за автопарковку в ночное время на придомовой территории, признав право истцов на безвозмездное пользование придомовой территорией, прилегающей к <адрес>. 2. Ответчик обязуется списать задолженность истцов по статье «прочие расходы-3» (автопарковка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 3. Ответчик обязуется не начислять и не выставлять истцам в счет-квитанциях ежемесячно сбор денежных сумм в размере ... руб. (или ... руб. за ночь), установленный решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ «за автопарковку в ночное время». При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п.1-3 настоящего мирового соглашения, истцы отказываются от своих исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прилегающим к <адрес>: - применения последствий ничтожности решения собрания собственников общего имущества в собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части решения «Всем жильцам, оставляющим машины во дворе на ночь, включать ... руб. в месяц или ... руб. за ночь», восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания права истцов на безвозмездное пользование придомовой территорией, прилегающей к <адрес>; - признания действий ответчика по начислению, выставлению в счет-квитанциях и взиманию ежемесячно с истцов сбора денежных сумм, установленного решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ «за автопарковку в ночное время» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, незаконными; - запрещения ответчику начисление, выставление в счет-квитанциях и взимание ежемесячно с истцов сбора денежных сумм, установленного решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ «за автопарковку в ночное время». Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Емельянова Е.В.