Дело № 2-1975/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул 27 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Созиновой Н.В., с участием истца Савицких М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савицких М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Савицких М.П. обратился в суд с иском к ООО «Витязь» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика сумму *** рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля ***. Истцом по обязательствам данного договора в качестве авансового платежа передана ответчику денежная сумма в размере *** рублей. Автомобиль по договору не предоставлен, денежные средства в сумме *** рублей ответчиком не возвращены в связи с прекращением деятельности ООО «Витязь». Моральный вред истца заключается в нравственных страданиях, связанных с нарушением его прав, как потребителя по приобретению автомобиля. В судебном заседании истец Савицких М.П. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что автомобиль по договору ответчиком не предоставлен, денежные средства, выплаченные ответчику, в качестве авансового платежа в размере *** рублей, не возвращены. В связи с отсутствием долгого времени личного автомобиля он испытывал моральные страдания. Представитель ответчика ООО «Витязь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Витязь» и Савицких М.П. заключен договор №*** купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность истца, а истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить транспортное средство *** на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором (п.1.1 договора) (л.д. ***). Предметом договора является автомобиль ***, стоимостью *** рублей *** коп. (п.*** договора). Согласно условиям договора покупатель вносит продавцу оплату за автомобиль в два этапа: оплачивает авансовый платеж в размере *** рублей в течение *** банковских дней с момента заключения договора; оставшаяся сумма в размере *** рублей вносится не позднее *** банковских дней с момента получения от продавца извещения (п. *** договора). Продавец обязался передать транспортное средство покупателю в срок до *** дней со дня заключения договора (п.*** договора). Истцом ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа внесено *** рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.***). В соответствии со ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, несвязанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированных настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иными правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров розничной купли-продажи. В судебном заседании установлено, что Савицких М.П. приобретал автомобиль для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор купли-продажи автомобиля заключен с ООО «Витязь», которое осуществляет торговлю автотранспортными средствами согласно выписке из ЕГРЮЛ. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской федерации, регламентирующие розничную куплю-продажу, а также положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В силу положений ст.496 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1)передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть внесенные денежные средства в размере *** рублей, внесенный в кассу ООО «Витязь», в качестве авансового платежа за автомобиль. Ответчиком указанная денежная сумма в размере *** рублей истцу не возвращена. Срок, предусмотренный п. 4.1 Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по передаче истцу автомобиля *** не исполнил. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы авансового платежа в размере *** рублей подлежат удовлетворению. В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"). Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд с учетом того, что в результате действий ответчика истец претерпел нравственные страдания, связанные с отсутствием в течение длительного времени личного автомобиля, на приобретение которого он рассчитывал, а также требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца *** рублей *** коп. Истцом при подаче иска понесены расходы за составление искового заявления в размере *** рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ оплачено *** рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Удовлетворенная сумма составляет *** рублей (*** руб. – денежная сумма и *** руб. – моральный вред) и ***% от этой суммы *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в сумме *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Савицких М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Савицких М.П. денежную сумму *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, всего взыскать *** рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя *** рублей, всего взыскать *** рублей. В остальной части Савицких М.П. в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья: М.А. Юрьева Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 года Верно, судья