Дело № 2-1795/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю. при секретаре Котовой Е.Г. с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Шабалина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Умняшкиной С.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула незаконными,

у с т а н о в и л:

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Умняшкиной С.В. о взыскании суммы в размере ... рублей. В ходе осуществления исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на баню, размером ..., барбекю-беседку, гараж, размером ... кв.м., кухню, размером ... кв.м., комнату, размером ... кв.м., о чем составлен акт о наложении ареста. Заявитель полагает указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку по <адрес>, где расположено арестованное имущество также находится дом, принадлежащий ей на праве собственности, который является единственным жильем. Кроме того, комната и кухня, описаны в акте по отдельности, когда фактически являются составляющими жилого дома.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Шабалин Н.П. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что вынесено постановление об отмене ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Умняшкина С.В., либо ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованные лица Семагина М.А., Кухаренко Е.В., Яшкин В.А., Адарич В.И., Трофимова Л.В., представители МУП ПЖЭТ-2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы сводного исполнительного производства №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула о взыскании денежной суммы с Умняшкиной С.В. в пользу Трофимовой Л.В., Димитренко В.Н. МУП «УК ПЖЭТ-2», Адарича В.И., Яшкина В.А., Семагиной М.А., Кухаренко Е.В. в размере ... рублей.

В ходе исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества должника по <адрес>, в ходе которого описи и аресту подвергнуты баня, размером ... (из пихты), барбекю-беседка, размером ... (из красного кирпича), кухня, размером ... кв.м. без внутренней отделки, из белого кирпича (2 пластиковых окна); комната, размером ... кв.м. из белого кирпича (2 пластиковых окна); гараж размером ... кв.м. без внутренней отделки из газобетона и белого кирпича.

В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что по месту нахождения арестованного имущества находится также жилой дом, который является единственным местом жительства для нее, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Кроме того, комната и кухня, описаны в акте по отдельности, когда фактически являются составляющими жилого дома.

В силу ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно акта, судебным приставом арест на жилое помещение, либо его части не накладывался. Доказательств того, что арестованное имущество являются составной частью жилого помещения суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что, обязательным условием удовлетворения заявленных требований наряду с незаконностью оспариваемого постановления либо действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является нарушение прав лица, обратившегося в суд, при этом, исходя из смысла ст.254 ГПК РФ следует, что защите подлежит такое право, которое не восстановлено на момент вынесения решения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела права заявителя не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Умняшкиной С.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула незаконными отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в 10-дневный срок с момента составления в окончательной форме через Индустриальный районный суд.

Судья И. Ю. Комиссарова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2011 года.