ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И.А.,

при секретаре Худойкиной И.В.,

с участием представителя истца Шаталовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Климовой В.Д. к Климову Р.А. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать право собственности на квартиру № *** по <адрес>, мотивируя тем, что в период проживания в браке с ФИО1 и, являясь членом кооператива, приобрела на собственные денежные средства квартиру, которая по соглашению сторон после расторжения брака осталась ей, однако после смерти ФИО1 квартира вошла в общую наследственную массу.

Истица в судебном заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что все паевые взносы за квартиру были выплачены из личных денежных средств истицы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется расписка о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

Представитель истицы не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определены основы реализации права собственности, согласно которым каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что Климова В.Д. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Климовой В.Д. выдан ордер на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № *** на состав семьи из четырех человек на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>.

В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Климова В.Д., ФИО1, Климов Н.А. и Климова А.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 в рамках наследственного дела Климову Р.А., Климовой А.А., Климову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ***, *** года выпуска. Свидетельства о праве на наследство на квартиру № *** в доме № *** по <адрес> не выдавались.

Истица с ДД.ММ.ГГГГ является членом ***.

Паевые взносы за квартиру по <адрес>, были выплачены Климовой В.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей и ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копейка, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Климова В.Д. за квартиру № *** по <адрес> оплатила ссуду ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейка.

В соответствие с п. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Климовой В.Д. было выдано регистрационное свидетельство, подтверждающее принадлежность квартиры № *** по <адрес> истице на праве частной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из представленных истицей доказательств следует, что все взносы за квартиру выплачены истицей из ее личных денежных средств.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Климова (фамилия изменена в браке) В.Д. предоставила во временное пользование ФИО3 свою долю в материнском наследстве в размере *** рублей, которая возвращена Климовой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Климовой В.Д. внесено *** рублей за кооператив ***, что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Климова В.Д. получила в дар от своего отца ФИО4 *** рублей и *** рублей, что подтверждается распиской.

Из пояснений представителя истицы следует, что все вышеуказанные денежные средства были внесены истицей в счет оплаты паевых взносов за квартиру.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО3 и ФИО5 показали, что Климова В.Д. приобрела спорную квартиру на свои денежные средства, полученные ею в качестве наследства после смерти матери, и переданные ей отцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 СК Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

ДД.ММ.ГГГГ между Климовой В.Д. и ФИО1 заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому кооперативная квартира № *** по <адрес> не включается в раздел имущества, т.к. является личной собственностью Климовой В.Д., построена за счет личных средств Климовой В.Д., ФИО1 на нее не претендует.

С учетом представленных доказательств, оцененных судом в совокупности, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства истицы и является ее собственностью.

Ответчик не представил возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой В.Д. удовлетворить.

Признать за Климовой В.Д. право собственности на квартиру *** в доме № *** по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И. А. Любимова