Дело № 2-1595/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием представителя истца: Науменко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форекс» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Жолобов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Форекс» о взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования для бассейна, общая стоимость товаров по договору составила ... рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ внес в счет оплаты денежные средства в полном объеме. В нарушение условий договора до настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены – оборудование для бассейна истцу не передано. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала частично, уменьшив сумму заявленной ко взысканию неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сведениям МИФНС, ООО «Форекс» зарегистрировано по <адрес>. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по месту регистрации юридического лица, откуда почтовые конверты возвращены с отметкой «выбытие адресата», а так же по месту жительства директора ООО «Форекс». Учитывая изложенное, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом учитывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Жолобовым С.П. (покупатель) и ООО «Форекс» (продавец) заключен договор купли- продажи №, по условиям которого, продавец передает, а покупатель получает товары, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость поставляемой продукции определяется согласно спецификации, выписанной на каждую партию товара. Согласно п.3.1. договора, продукция будет поставлена на Склад продавца в течение ... дней с даты оплаты товара. В соответствии с п.7.3. договора, факт приемки- передачи каждой партии товара оформляется и подтверждается накладной, которая подписывается продавцом и покупателем. При получении товара на складе продавца факт передачи товара подтверждается доверенностью покупателя. Спецификация на оборудование к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ содержит список товаров- оборудование бассейна, в отношении которых заключен договор, общая стоимость товаров по спецификации составляет ... рублей. Истец Жолобов С.П. свои обязательства по договору выполнил, внеся в кассу ООО «Форекс» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнен– оборудование бассейна не передано истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной за товар суммы в размере ... рублей (л.д.8-9). Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не выполнены, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу положений ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ч. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Как следует из договора купли-продажи от 22.04.2009, в нарушение Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», срок исполнения ответчиком указанного договора не определен. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, обязательство по передаче ответчиком товаров истцу не исполнено, уплаченная истцом сумма не возвращена. Поскольку ООО «Форекс» не исполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, то есть не исполнены в разумный срок, исковые требования о возврате суммы предварительной оплаты товара суд полагает обоснованными. Согласно п.п. 3, 4, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Суду не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Истцом определен размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей (...) Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, уменьшая размер неустойки до ... рублей. Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер взаимоотношений сторон, причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения исполнителем принятых по договору обязательств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей в счет компенсации морального вреда. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей = ... рублей + ... рублей + ... рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере ... рублей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (...), от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жолобова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форекс» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форекс» в пользу Жолобова С.П. уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда- ... рублей, а всего взыскать ... рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форекс» в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул штраф в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 29.05.2011