Дело № 2-1875/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Барнаул 23 мая 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.,

с участием истца Шульгиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной Г.А. к Шульгину А.И. о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Шульгина Г.А. обратилась в суд с иском к Шульгину А.И. о выселении из квартиры по <адрес>, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец является собственником указанной квартиры на основании решения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные платежи.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования. просила признать Шульгина А.И. утратившим право пользования квартирой по <адрес> по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик Шульгин А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, доказательств уважительных причин неявки не предоставлено.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Шульгиной Г.А. и Шульгиным А.И.

На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по <адрес> зарегистрировано на имя Шульгиной Г.А.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому за Шульгиной Г.А. признано право собственности на квартиру по <адрес>; за Шульгиным А.И. признано право собственности на <адрес>, а так же разделено иное нажитое в период брака имущество.

В спорной квартире, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), зарегистрированы Шульгина Г.А., ФИО1 и Шульгин А.И.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Решением суда квартира по <адрес> передана истцу.

В соответствии с положениями ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, членом семьи истца он не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, ответчик выехал из квартиры, проживает по иному адресу, о чем свидетельствует так же факт получения повесток по иному адресу, справка ТСЖ по новому месту жительства, сведения в счет- квитанциях о начислениях по фактическому проживанию за ... человек, ответчик утратил право пользования принадлежащей истцу на праве собственности квартирой.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993г. регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, закона РФ.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у ответчика права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственника и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц. На основании изложенного, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…, утв. Постановление Правительства РФ 17.07.95, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением, в связи с чем, принятие судом решения о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета из квартиры. В связи с чем требование о снятии с регистрационного учета заявлено излишне.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шульгина А.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ей при подаче иска госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульгиной Г.А. к Шульгину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шульгина А.И. утратившим право пользования квартирой по <адрес>.

Взыскать с Шульгина А.И. в пользу Шульгиной Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Арбачакова

Мотивированное решение принято 28.05.2011