Дело № 2-2180/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием представителя истца Бекренева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской региональной общественной организации «ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Бобылевой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Витязь» о защите прав потребителей в интересах Бобылевой А.В., просил взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи автомобиля сумму в размере *** рублей, неустойку, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в соотвествии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобылевой А.В. и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля *** легковой, по обязательствам данного договора Бобылевой А.В. передана ответчику денежная сумма в размере *** рублей. Свои обязательства по договору Бобылева А.В. выполнила, ответчик должен был передать автомобиль в срок до *** дней с момента заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в срок, установленный договором, не представил товар, Бобылева А.В. ДД.ММ.ГГГГ подала в его адрес заявление, с требованием о расторжении договора и возврата суммы предварительной оплаты, данная претензия вручена сотруднику ООО «Витязь». До настоящего времени все сроки исполнения истекли, автомобиль Бобылева А.В. не получил, деньги ей не возвращены. Моральный вред заключается в нравственных страданиях, связанных с переживаниями по поводу возврата ответчиком уплаченных ею денежных средств, невозможности пользоваться автомобилем. Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть деле в ее отсутствие. Представитель процессуального истца в судебном заседании настаивал на доводах заявления в полном объеме по изложенным в нём основаниям, полагая также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг в сумме *** рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще. Согласно поступившей телефонограмме, представителю по доверенности Кузнецовой А.Ю. известно о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда и о судебном заседании по его рассмотрении, исковые требования признает. Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от истца и его представителя не поступило. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобылевой А.В. и ООО «Витязь» заключен договор № *** купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик должен передать в собственность истца, а ответчик принять и оплатить транспортное средство ***, *** года выпуска, на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором (л.д.***) Предметом договора является передача в собственность автомобиля ***, *** года выпуска (п.1.1 договора). Согласно п.2.1 Договора цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной *** рублей, в том числе НДС (***%) – *** рублей. Согласно условиям договора Бобылева А.В. вносит продавцу оплату за автомобиль в два этапа, оплачивает авансовый платеж в размере *** рублей в течение трех банковских дней с момента заключения договора. Оплата оставшейся суммы в размере *** рублей происходит не позднее, чем через 3 банковских дня с момента получения от продавца извещения (п.2.2 Договора). Согласно условиям договора продавец обязуется передать транспортное средство покупателю в срок до *** дней. В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иным законом, особенности купли и продажи отдельных видом определяются законами и иными правовыми актами. В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Истцом по договору купли-продажи расчет в сумме *** рублей произведен полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями и платежным поручением (л.д.***). Обязательства по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени, ответчиком не возвращена истцу уплаченная сумма за автомобиль, доказательств обратного суду не представлено. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик осуществляет деятельность по торговле автотранспортными средствами (л.д.***), в связи с чем, к правоотношениям, возникшими между сторонами подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской федерации, а также положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1)передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Бобылева А.В. в связи с не предоставлением автомобиля в срок направила ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена представителем ООО «Витязь», однако, ответа не поступило (л.д.***). На момент рассмотрения дела сроки для добровольного исполнения требования истекли, требования в добровольном порядке не исполнены. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены товара, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В соответствии с п.6.3 договора предусмотрена ответственность продавца в случае нарушения сроков передачи автомобиля, установленных п. 4.1 договора, покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере ***% от суммы, внесенной за автомобиль за каждый день просрочки, но не более ***% от стоимости транспортного средства, предусмотренной п. 2.1 договора. Данные условия договора в соответствии с п.1 ст.16 Закона суд признает недействительными, как ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно п.3 ст.23.1 Закона, предусматривающей, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Истцом представлен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 928, 54, просил пересчитать указанную сумму на момент вынесения решения суда, расчет, представленный процессуальным истцом, подлежит уточнению. Расчет неустойки подлежащей взысканию в силу Закона в пользу истца следующий: *** х *** % х *** дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = *** рублей. В соответствии ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положение абзаца первого п.1 ст.23 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», имеющее целью побудить изготовителя или продавца товара как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлено на защиту прав потребителя, являющегося менее защищенной стороной договора. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (данная правовая позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.12.10 №1636-О-О). Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до *** рублей. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. (п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей») Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, с учетом того, что в результате действий ответчика истец претерпел неудобства, связанные с отсутствием транспортного средства, вложением денежных средств в покупку автомобиля, который не был передан истцу в срок, является пенсионером, учитывая его состояние здоровья, что подтверждается медицинской справкой, вынужден был обращаться к ответчику по поводу возврата денежных средств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца *** рублей. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме *** рубля *** копейки (***% от взысканной суммы). В пользу Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» - *** рублей *** копеек и в доход местного бюджета – *** рублей *** копеек. В силу п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по исками, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме *** рубля *** копейки в доход местного бюджета. Требование о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере *** подлежит удовлетворению по правилам ст.100 ГПК РФ – в разумных пределах – в сумме *** рублей. Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Бобылевой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Бобылевой А.В. уплаченную по договору сумму в *** рублей *** копейки, неустойку в сумме *** рублей, в счёт возмещения морального вреда *** рублей, в счёт возмещения судебных расходов *** рублей, а всего *** рублей *** копейки. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** рубля *** копейки, при этом *** рублей *** копеек перечислить в пользу Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рубля *** копейки. Направить копию заочного решения ответчику и разъяснить ему, что ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения представить судье заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд г.Барнаула в кассационном порядке через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней по истечении срока, предоставленного для подачи заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме принято 08 июня 2011 года. Судья И.Б.Масликова