Дело № 2-1930/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием истицы и ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вайнагий Э.Ф. к Туркиной С.Г. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила взыскать *** рублей, в том числе проценты по договору займа *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей, и компенсировать моральный вред в размере *** рублей, мотивируя тем, что ответчица до настоящего времени не погасила долг, взысканный решением суда. Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в ее пользу взыскана сумма займа *** рублей, которую ответчица до настоящего времени в полном объеме не погасила, в связи с чем с нее за три последних года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы *** рублей в размере *** рублей; в счет компенсации морального вреда, причиненного по вине ответчицы здоровью истицы, взыскать *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за *** дней по *** рублей в месяц в размере *** рублей. Ответчица возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не может выплатить всю сумму, взысканную судебным решением, из-за тяжелого материального положения. Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Туркиной С.Г. в пользу Вайнагий Э.Ф. взыскана сумма займа в размере *** рублей. Решение вступило в законную силу, и в соответствии со ст.ст.13 и 210 ГПК Российской Федерации подлежит обязательному исполнению. Из исполнительного листа по делу № *** следует, что решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы были взысканы проценты за пользование займом в сумме *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля, которые взыскательнице должницей были выплачены и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № *** было окончено фактическим исполнением. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула по исполнительному производству № *** задолженность в размере *** рублей выплачена Туркиной С.Г. в сумме *** рублей *** копеек, остаток составляет *** рублей *** копейка. Истица просила взыскать с ответчицы проценты за пользование суммой займа по *** рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, но доказательства достижения соглашения о выплате ответчицей ежемесячно по *** рублей за пользование займом в сумме *** рублей истица не представила. Ответчица отрицала достижение такой договоренности. Исполнительный лист по делу № *** не может расцениваться судом в качестве доказательства взятия ответчицей на себя обязательств по ежемесячной выплате истице по *** рублей за пользование займом, поскольку текст исполнительного документа не содержит условий такого соглашения. Иные надлежащие доказательства истицей не представлены. С учетом изложенного требование о взыскании с ответчицы *** рублей удовлетворению не подлежит. Истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей от суммы *** рублей исходя из ставки рефинансирования в ***% годовых. В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет ***%, а не ***%, задолженность ответчицы составляет *** рублей, но истица просила размер процентов определить от суммы в *** рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за *** дней составляют *** рублей (***), и в этом размере подлежат взысканию с ответчицы. Ответчица в судебном заседании согласилась с размером задолженности *** рублей *** копейка, с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, и не заявляла о их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации. В соответствие со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется и путем компенсации морального вреда. Истица просила компенсировать моральный вред в размере *** рублей, ссылаясь на причинение действиями ответчицы вреда ее здоровью в виде двух операций на сердце. Моральный вред определяется в ст. 151 ГК Российской Федерации как физические или нравственные страдания. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3 Постановления). Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истицей не представлены надлежащие доказательства причинения вреда ее здоровью в результате виновных действий ответчицы, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда в сумме *** рублей удовлетворению не подлежит. Справка МСЭ, выписные эпикризы и свидетельские показания дочери истицы не являются надлежащими доказательствами причинения истице физических страданий по вине ответчицы в виду отсутствия прямой причинной связи между бездействиями ответчицы по возврату долга и болезнями истицы. В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчицы в бюджет городского округа подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вайнагий Э.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Туркиной С.Г. в пользу Вайнагий Э.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Туркиной С.Г. в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2011 года.