Дело № 2-1793/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием истицы Чурсиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чурсиной Н.Г. к Кобзеву В.М. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику Кобзеву В.М. с иском, в котором просила взыскать по договору займа *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг юриста *** рублей, всего *** рублей, мотивируя требования тем, что передала ответчику *** рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма, полученная лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что в силу статьи 113 ГПК Российской Федерации является надлежащим извещением. Причину неявки ответчик суду не сообщил. Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истица в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа представила подлинную письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Кобзев В.М. взял в долг у истицы Чурсиной Н.Г. *** рублей, и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ *** рублей. Расписка удостоверена подписью ответчика, подлинник расписки находится в материалах дела. Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключенный в простой письменной форме. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 ГК Российской Федерации, ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспаривался. Истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек. Правильность расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из пояснений истицы, до настоящего времени ответчик сумму займа в размере *** рублей не вернул и не производил выплату процентов. Достижение между сторонами соглашения о выплате ответчиком процентов за пользование займом подтверждается тем, что ответчик взял на себя обязательство по возврату ДД.ММ.ГГГГ *** рублей, следовательно, *** рублей – проценты за пользование займом (***). Ответчик наличие долга перед истицей и сумму задолженности не оспорил, хотя ст. 56 ГПК Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства своих возражений. Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена, и истица имеет право требовать возврата займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму займа в размере *** рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, поскольку с момента заключения договора займа у ответчика как заемщика возникла обязанность перед истицей по своевременному возврату полученной суммы, которую ответчик добровольно не исполнил ни в сроки, установленные договором, ни после обращения истицы в суд. Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в законе или договоре отсутствует иной размер процентов, денежное обязательство добровольно не исполнено, а в принудительном порядке не исполнялось, при определении размера процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства истца на день исполнения соответствующей части денежного обязательства. Ставка рефинансирования на день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и надень вынесения решения составляет ***%. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за *** дней составляют *** рубль *** копеек (***). Но истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование в заявленном размере. Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит, поскольку ответчик не заявлял об их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Истица заявила требование о возмещении судебных расходов понесенных за юридическую консультацию в размере *** рублей и за составление искового заявления в размере *** рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истица понесла расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей. За составление искового заявления истица понесла расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд на основании ст. 15 ГК Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере *** рублей (***). В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной госпошлины в сумме *** рублей *** копеек (***). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чурсиной Н.Г. удовлетворить. Взыскать с Кобзева В.М. в пользу Чурсиной Н.Г. задолженность по договору займа *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копеек, убытки *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И. А. Любимова