Дело № 2- 1948/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул 31 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием заинтересованных лиц: судебного пристава- исполнителя Шабалина Н.П., взыскателя Ильясова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова В,И. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула УСТАНОВИЛ: Козлов В.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконным требования судебного пристава- исполнителя ОСП индустриального района г. Барнаула Шабалина Н.П. об освобождении постройки (***), расположенной по адресу: <адрес>, в срок до *** часов ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы заявитель указал, что освободить указанную постройку в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не имеет возможности, считает его действия незаконными, поскольку они не основаны на постановлении о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав- исполнитель Шабалин Н.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что оспариваемое требование вынесено в ходе осуществления исполнительных действий по возбужденному в отношении Козлова В.И. исполнительному производству. Согласно решению Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Козлов и члены его семьи были обязаны освободить постройку- *** по <адрес>. Отсрочка исполнения решения суда в данной части была предоставлена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как данное требование было предъявлено должнику. В связи с чем требование судебного пристав- исполнителя было законным, неблагоприятных последствий для должника не повлекло. Заинтересованное лицо Ильясов А.Н. в судебном заседании заявления считал не подлежащим удовлетворению, поддержав изложенные судебным приставом- исполнителем доводы. В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительных причин неявки не предоставил. Согласно ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, при этом учитывает следующее. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ильясова А.Н. к Козлову В,И., Козловой Я.В., Козлову М.В., Козлову В.В., Козловой А.Н. о выселении, обязании освободить постройку и встречные исковые требования Козлова В,И., Козловой Я.В., Козлова М.В., Козлова В.В., Козловой А.Н. к Ильясову А.Н. о сохранении права пользования удовлетворены. Ответчики выселены из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Козлов В.В., Козлова А.Н. обязаны освободить постройку (***), расположенную по адресу: <адрес>. За ответчиками сохранено право пользования жилым помещением по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство № *** об обязании Козлова В,И., Козловой А.Н. освободить постройку ***), расположенную по адресу: <адрес>. Оспариваемое требование об обязании должника освободить постройку (***) по указанному адресу предъявлено должнику в рамках исполнительного производства, установлен срок исполнения требования- до *** часов ДД.ММ.ГГГГ. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отказано в разъяснении решения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, указано на отсутствие неясностей, неточностей, противоречий в изложении решения суда. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в части требования об обязании освободить постройку (***), расположенную по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст.4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В судебном заседании установлено, что обжалуемое требование судебного пристава-исполнителя вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства и связано с исполнением требований исполнительного документа об освобождении постройки (Литер Б, б), расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка исполнения решения в части обязания ответчиков освободить помещения *** по <адрес> не предоставлялась. Отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления должникам оспариваемого требования. Вопреки доводам заявителя, требование предъявлено в рамках исполнительного производства, в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий судебного пристава- исполнителя незаконными, отказывая в удовлетворении заявленных Козловым В.И. требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Козлова В,И. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 05.06.2011