Дело №2-630/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул 24 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В., с участием ответчика Кучинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Кучинскому Е.С., Кучинской И.В., Машкиной О.В., Козинскому К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кучинскому Е.С., Кучинской И.В., Машкиной О.В., Козинскому К.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых основной долг– ... рублей, проценты за пользование кредитом– ... рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику Кучинскому Е.С. кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, подтверждением передачи денежных средств является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по договору являются Кучинская И.В., Козинский К.Г., Машкина О.В., задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дела в его отсутствие. Ответчик Кучинская И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила применить срок исковой давности. Ответчик Кучинский Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, представил в суд совместное с Кучинской И.В. заявление о применении срока исковой давности. Ответчик Козинский К.Г., Машкина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительной причины неявки, а так же возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование в суд не предоставили. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кучинским Е.С. (заемщиком), Кучинской И.В., Козинским К.Г., Машкиной О.В. (поручителями) с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, подлежащие возврату частями, согласно установленному графику (9 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5-7). Поручители в силу п.1.2. договора обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Указанная сумма была перечислена кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Кучинского Е.С., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 8), не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение условий кредитного договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты производил не в полном объеме и не в срок, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, помимо представленного расчета, выпиской по лицевому счету (л.д.32-33). Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток неисполненных обязательств по основному долгу ... руб.; проценты за пользование кредитом ... рублей. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу положений ч.4 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно п.п.1.2, 1.8 кредитного договора поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по договору, безотзывно дали согласие отвечать за Должника по настоящему договору в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок поручительства в кредитном договоре не установлен, договором предусмотрен возврат кредита равными частями, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в течение года со дня наступления даты ежемесячного платежа истец каких-либо требований к поручителям не предъявил. В связи с чем суд приходит к выводу, что поручительство ответчиков Кучинской И.В., Козинского К.Г., Машкиной О.В. прекращено, предъявленные к поручителям требования удовлетворению не подлежат. В силу ч.2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что погашение кредита производится ежемесячно, 09 числа каждого месяца аннуитетным платежом в сумме ... рублей. Следовательно, срок исполнения обязательств по кредитному договору – выплата определенной суммы кредита и процентов за пользование им сторонами определен периодом не позднее 09 числа каждого месяца, последний взнос - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Часть 2 ст. 200 ГК Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С учетом разъяснений, изложенных в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользованием) истцу было известно после 09 числа соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь исковой давности по этому платежу. Таким образом, сроки исковой давности по платежам, которые должны быть внесены ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на момент подачи Банком искового заявления в суд истекли, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала в удовлетворении исковых требований к Кучинскому Е.С., Кучинской И.В., Машкиной О.В., Козинскому К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В.Арбачакова Мотивированное решение принято 01 марта 2011 года На 02.03.2011 решение в законную силу не вступило Секретарь с/з А.В.Сафиуллина