Дело № 2-2112/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 г. город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Романовой Т.В., с участием истца Толкачевой И.М., ответчика Туркиной Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Толкачевой И.М. к Туркиной Н.Ю. о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, установил: Толкачева И.М. обратилась в суд с иском к Туркиной Н.Ю. о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности продавца-кассира. В нарушение требований трудового законодательства трудовой договор в письменной форме был оформлен через ... после фактического допущения к работе, сведения о работе в трудовую книжку работодателем внесены не были. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произошел конфликт, после которого Толкачева И.М. уволилась. Туркина Н.Ю. предложила Толкачевой И.М. часть невыплаченной заработной платы получить деньгами, а часть – просроченным товаром, от чего истец отказалась. Толкачева Н.М. обратилась в суд за защитой своих трудовых прав и просила взыскать с работодателя невыплаченную заработную плату в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. При рассмотрении дела сторонами было достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: - ответчик Туркина Н.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу в счет погашения задолженности по заработной плате ... рублей; - истец Толкачева И.М. отказывается от остальной части исковых требований. Мирового соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Толкачевой И.М. к Туркиной Н.Ю. о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, согласно которому: - ответчик Туркиной Н.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу в счет погашения задолженности по заработной плате ... рублей; - истец Толкачевой И.М. отказывается от остальной части исковых требований. Производство по делу по иску Толкачевой И.М. к Туркиной Н.Ю. о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья И.А.Анашкина ... ... ...а