Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2011 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А.

при секретаре Ульрих Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Турчик Л.М. к Поповой О.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Турчик Л.М. обратилось в суд с иском к Поповой О.В. о выселении.

Истец Турчик Л.М. и ответчик дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить Турчик Л.М. уплаченную госпошлину в размер ... рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч.2 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Турчик Л.М. к Поповой О.В. о выселении оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Возвратить Турчик Л.М. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей.

Налоговым органам произвести возврат Турчик Л.М. уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей в соответствии с данным определением, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья И.А. Анашкина

...

...

...