дело № 2-1969/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Барнаул 03 июня 2011 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием представителя истца Дворникова С.М.

представителя ответчика КПК «Магистраль» Винниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Кредитному потребительскому кооперативу «Магистраль», Ильиных А.Ю. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Магистраль», Ильиных А.Ю. об освобождении от ареста автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., VIN №, модель двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №, ПТС №.

В обоснование иска указывает, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиных А.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В ходе исполнительных действий указанный автомобиль не был реализован путем проведения открытых торгов, истец, будучи залогодержателем и взыскателем по исполнительному производству, оставил предмет залога за собой, автомобиль передан истцу как взыскателю.

Истец считает, что приобрел право собственности на указанный автомобиль, однако, принятые определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПК «Магистраль» к Ильиных А.Ю. были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Subaru Forester, 2006 года выпуска, принадлежащий Ильиных А.Ю., ограничивают права истца, как собственника.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал изложенным в иске доводам, пояснив, что автомобиль передан истцу в рамках исполнительного производства по акту приема- передачи, находится на хранении по ул. <адрес>.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Магистраль» не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в рамках дела по иску КПК «Магистраль» спорный автомобиль был арестован, однако предметом залога не являлся.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика КПК «Магистраль», исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В силу положений ст. 80 указанного Федерального закона арест налагается на имущество должника в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Магистраль» к Ильиных А.Ю. и ФИО6 о взыскании задолженности, были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ... гос. номер № и автомобиль ..., гос. номер №, принадлежащие Ильиных А.Ю.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 к Ильиных А.Ю., Ильиных А.С. применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ..., гос. номер №, принадлежащий Ильиных А.Ю.

Согласно материалам исполнительного производства, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Барнаула о наложении ареста на автомобиль ..., № года выпуска, цвет серый, рег. знак №, в пользу взыскателя- ГОСБ № 8203.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанный автомобиль, о чем составлен акт наложения ареста (описи имущества), постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику объявлен запрет на распоряжение имуществом, МОГТО и РАМТС запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного автомобиля.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ иск КПКГ «Магистраль» удовлетворен частично. С Ильиных А.Ю. в пользу КПКГ «Магистраль» взыскана сумма займа и процентов в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, задолженность по членскому взносу в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка РФ удовлетворены. С Ильиных А.Ю., Ильиных А.С. взыскана солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице ГО № 8203 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы ... рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ... руб. ... коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, рег. знак №, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, ПТС: №, принадлежащий Ильиных А.Ю., путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость автомобиля в размере ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ... передан на реализацию на открытых торгах.

ДД.ММ.ГГГГ первые торги признаны несостоявшимися.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена имущества, переданного на реализацию на 15% до ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ повторные торги признаны несостоявшимися. В связи с чем постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество снято с реализации.

Согласно акту приема- передачи не реализованного арестованного имущества должника взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, рег. знак №, передан взыскателю- истцу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о снятии данного транспортного средства с учета в связи с передачей автотранспортного средства взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые собственник реализует по своему усмотрению.

Принадлежность указанного в иске подвергнутого аресту имущества (автомобиля ...) истцу подтверждается материалами исполнительного производства, не оспаривается участниками процесса.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Кредитному потребительскому кооперативу «Магистраль», Ильиных А.Ю., Ильиных А.С. удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN (идентификационный номер) №; модель, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Ильиных А.Ю..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Магистраль», Ильиных А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в равных долях, по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Арбачакова

Мотивированное решение принято 08.06.2011