Дело № 2-1962/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул 02 июня 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием прокурора Дудко Т.А.

истца Дорожкиной Т.Н.

ответчика Искуснова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкина Т.Н. к Искуснову Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дорожкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Искуснову Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на ... км. трассы № в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Искуснова Н.А., управлявшего автомобилем УАЗ № регистрационный знак № ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ответчика в ДТП установлена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОВД по Калманскому району Алтайского края, которым ответчик за допущенное нарушение п.13.12 ПДД привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения, согласно которому: истец отказывается от заявленных требований в размере ... руб., ответчик обязуется выплатить истцу при подписании мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ ... рублей в счет компенсации причиненного в результате ДТП морального вреда.

Представлена расписка истца о получении от ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суммы в размере ... рублей.

Последствия заключения мирового соглашения, принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения, принятия отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а так же в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, отказ истца от иска закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, суд принимает отказ истца от иска в части и утверждает достигнутое сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101,173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Дорожкина Т.Н. и Искусновым Н.А., согласно которому:

Дорожкина Т.Н. отказывается от заявленных к Искуснову Н.А. требований о компенсации морального вреда в размере ... руб.

Искуснов Н.А. при подписании мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Дорожкина Т.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей.

Принять отказ истца Дорожкина Т.Н. от исковых требований к Искуснову Н.А. в части компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере ... рублей.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, принятием отказа от иска в части. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова