Дело № 2- 1129/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Ульрих Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Индустриального района города Барнаула к Радиной Е.К. о сносе самовольно установленного ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Индустриального района города Барнаула обратилась в суд с иском к Радиной Е.К. об обязании снести самовольно установленное ограждение, установленное по адресу: <адрес> за счёт собственных средств.

В обоснование заявленных требований указали, что по адресу <адрес>, ответчиком самовольно установлено ограждение в границах «красных линий», за пределами территории предоставленного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Радиной Е.К. выдано уведомление о необходимости произвести перенос ограждения земельного участка в соответствии с плановым положением, согласно правоустанавливающих документов на землю. До настоящего времени земельный участок не приведен в соответствии с правоустанавливающими документами.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации Индустриального района города Барнаула не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается расписками. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

Ответчик Радина Е.К., ее представитель Радин Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается расписками.

В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, представитель которого дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Индустриального района города Барнаула к Радиной Е.К. о сносе самовольно установленного ограждения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья М.А. Юрьева