Дело № 2-2102/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 06 июня 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием процессуального истца - прокурора Дудко Т.А., материального истца Гришиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Гришиной Г.М. ФГУП «Производственное объединение «Алмаз» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г.Барнаула в интересах Гришиной Г.М. обратился в суд с иском к Федеральное государственное унитарное предприятие (далее ФГУП) «Производственное объединение «Алмаз» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда Требования обоснованы тем, что Гришина Г.М. работала в ФГУП «ПО «Алмаз» в должности контролера сварочных работ ОТК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена по соглашению сторон на основании приказа генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение требований трудового законодательства заработная плата до настоящего времени ей не выплачена. Согласно расчетному листку, предоставленному ответчиком, сумма задолженности по заработной плате составляет ... рублей. Процессуальный истец просит взыскать ФГУП «ПО «Алмаз» в пользу Гришиной Г.М. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ... рублей, денежную компенсацию с применением ставки рефинансирования в сумме ... рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рублей. В судебном заседании процессуальный и материальный истцы поддержали доводы искового заявления, ссылаясь на нарушение ответчиком требований закона. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил производство по делу в части взыскания заработной прекратить в связи с тем, что имеется решение комиссии по трудовым спорам предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому возбуждено исполнительное производство. В части требований взыскания компенсации с применением ставки рефинансирования и морального вреда исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса: - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). В соответствии со ст.391 Трудового кодекса Российской Федерации в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права. Комиссией по трудовым спорам ФГУП «ПО «Алмаз» №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФГУП «ПО «Алмаз» взыскано в пользу Гришиной Г.М. заработная плата в сумме ... рублей. Удостоверение комиссии предъявлено к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Гришиной Г.М. к ФГУП «Производственное объединение «Алмаз» в части взыскания заработной платы в сумме ... рублей прекратить. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Н.Н.Тэрри Верно, судья На 07.06.2011 определение не вступило в законную силу Секретарь с/з Т.Г. Ульрих