Дело № 2-940/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2011 г. город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе
председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Романовой Т.В.,
с участием истца Ивасюка К.Г., его представителя Землюковой И.В.,
представителя ответчика Спинко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивасюка К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ивасюк К.Г. обратился с исковым заявлением к ООО «Форест» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, в комплекте и количестве необходимом для возведения на фундаменте, согласно Приложению № 1 к договору (п.1.1. договора). Земельный участок по <адрес>, принадлежит его жене по договору аренды, что подтверждается приказами. Стоимость подрядных работ определена в ... рублей - п.2.1. договора. Деньги в сумме ... рублей переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению № к договору подряда первый этап работ выполняется в течение ... дней с момента получения аванса, в рамках первого этапа выполняются работы, предусмотренные пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 приложения, общая стоимость которых составляет ... рублей. Второй этап - в течение ... дней, на данном этапе выполняются работы, содержащиеся в пунктах 11, 6, 7 договора, и стоимость этих работ определена в ... рублей. Таким образом, получив сумму ... рублей, ответчик должен был выполнить работы согласно договору. До настоящего времени работы ответчиком не закончены, акт приема-передачи работ не подписан, ко второму этапу работ ответчик не приступил.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал окончания работы и составления акта приема-передачи работ, ответ на претензию он не получил. Истец указывает, что ответчиком не сделаны следующие работы: не поставлены железные двери, напольного покрытия нет, фундаментные работы не закончены, нет потолка, не сделана разноска сантехники, не проведены электромонтажные работы. Проект дома не подписывался, до настоящего времени истцу не представлен. Документы на приобретение материалов не представлены. Также имеются претензии к качеству выполненных работ, а именно: на обшивку внутренних стен использован пароизоляционный материал низкого качества, карниз дома составляет .... вместо .... Использовано более дешевое утепление – не минераловатное. На крыше не укреплены стропила, в связи с чем невозможно выполнять работы по обшивке крыши.
Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец заявил об отказе от исполнения договора, просит расторгнуть договор подряда, заключенный Ивасюк К.Г. и ООО «Форест» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО «ФОРЕСТ» в его пользу уплаченную по договору подряда сумму оплаты работ по монтажу конструкций жилого дома по адресу <адрес>, в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ в сумме ... рублей, неустойку за нарушение ответчиком сроков удовлетворения его требования о возврате уплаченной по договору суммы в размере ... от суммы заказа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
При рассмотрении дела между сторонами было достигнуто мировое соглашение. Представители сторон обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу в счет предъявленных им требований денежную сумму ... рублей в следующем порядке:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей.
Истец отказывается от взыскания денежных средств в остальной части иска. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.
В случае неуплаты ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы, оговоренной мировым соглашением, истец обращается в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании данной суммы.
Заявление об утверждении мирового соглашения, в котором изложены его условия, подписанное истцом и представителем ответчика, наделенным специальными полномочиями, приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны предусмотрели мировым соглашением, что расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. Однако, поскольку требования истца вытекают из защиты прав потребителей, от уплаты государственной пошлины он освобожден по нормам налогового законодательства (ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Фелдерации). Фактически понесенные расходы отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению, соответственно оснований для взыскания государственной пошлины в бюджет нет.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ивасюка К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о защите прав потребителя, согласно которому:
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу в счет предъявленных им требований денежную сумму 600 000 рублей в следующем порядке:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму ... рублей.
Истец отказывается от взыскания денежных средств в остальной части иска.
В случае неуплаты ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы, оговоренной мировым соглашением, истец обращается в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании данной суммы.
Производство по делу по иску Ивасюка К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о защите прав потребителя прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья И.А.Анашкина
...
...
...