Дело № 2-1943/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 30 мая 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием истца Курочкиной Л.Х., ее представителя Поповой Л.И.

представителя ответчика Руднева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курочкиной Л.Х. к Зеленкову С.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Курочкина Л.Х. обратилась в суд с иском к Зеленкову С.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия: компенсации морального вреда в размере *** рублей, убытков в сумме *** рублей, в том числе, расходов на посторонний уход в сумме *** рублей, расходов на оплату услуг представителя- *** рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, чья вина установлена приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ей был причинен тяжкий вред здоровью. Истец длительное время в связи с полученными травмами проходила лечение, испытывала сильнейшие боли, и по истечении *** лет является нетрудоспособной. Компенсацию причиненного морального вреда в результате перенесенных физических и нравственных страданий оценивает в *** рублей. Кроме того, после ДТП и перенесенных операций истец не могла себя обслуживать и вести домашнее хозяйство, в связи с чем ей были оказаны услуги сиделки и помощницы по хозяйству за вознаграждение в размере *** рублей в месяц. Расходы на оплату услуг представителя составили *** рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, при этом указано, что ответчик проживает и зарегистрирован в Железнодорожном районе г.Барнаула, где так же проживает истец. Дорожно- транспортное происшествие произошло в Ленинском районе г.Барнаула. Оснований для рассмотрения дела Индустриальным районным судом г.Барнауле не имеется.

Истец, ее представитель полагали необходимым рассмотреть дело в Индустриальном районном суде г.Барнаула, указывая на фактическое проживание ответчика в Индустриальном районе г.Барнаула.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело по подсудности, при этом учитывает следующее:

Согласно общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться истцом так же в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по своему месту жительства. Следовательно, под местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пояснениям представителя ответчика, копии паспорта, сведениям краевого адресного бюро, ответчик проживает и зарегистрирован на территории Железнодорожного района г.Барнаула.

Истец проживает и зарегистрирована так же на территории Железнодорожного района г.Барнаула.

Согласно представленным материалам, дорожно- транспортное происшествие произошло на территории Ленинского района г.Барнаула.

Таким образом, дело принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец и ответчик проживают на территории Железнодорожного района г.Барнаула, гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Курочкиной Л.Х. к Зеленкову С.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова