Дело № 2-1025/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2011 г. город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Кисанова Е.Ю., представителя ответчика Остермиллер Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ерыпалов В.А. к Садчикову А.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об установлении порядка пользования жилым помещением, установил: Ерыпалов В.А. обратился в суд с иском к Садчикову А.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об установлении порядка пользования жилым помещением, в обоснование иска указал, что является собственником ... доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, иными долями в праве собственности на указанную квартиру владеет Садчиков А.Ф. Из-за плохих отношений с ответчиком истец не имеет возможности вселиться в спорную квартиру, ответчик не дает истцу ключи от входной двери, не пускает в спорную квартиру, тем самым создавая препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует. Истец просил суд вселить его в <адрес> в <адрес>, обязать ответчика передать истцу в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу один экземпляр ключей от общих и входных дверей квартиры и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Ерыпалов В.А. просил суд указать в решении, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе самостоятельно произвести замену дверных замков с взысканием с ответчика понесенных расходов. Истец просил суд выделить ему в пользование жилую комнату в <адрес> площадью ... кв.м, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. При рассмотрении дела между сторонами было достигнуто мировое соглашение. Представители сторон обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: - истец в течение трех дней с момента утверждения судом мирового соглашения вселяется в <адрес> в <адрес>; - ответчик в течение трех дней с момента утверждения мирового соглашения судом передает истцу один экземпляр ключей от общей и входной дверей в <адрес> в <адрес>; - истцу выделяется в пользование изолированная комната размером ... ответчику – три комнаты размерами ... - места общего пользования в <адрес> в <адрес> остаются в совместном пользовании сторон; - от остальной части исковых требований истец отказывается. Заявление об утверждении мирового соглашения, в котором изложены его условия, подписанное представителями сторон, наделенными специальными полномочиями, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ерыпалов В.А. к Садчикову А.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об установлении порядка пользования жилым помещением, согласно которому: - Ерыпалов В.А. в течение трех дней с момента утверждения судом мирового соглашения вселяется в <адрес> в <адрес>; - Садчикову А.Ф. в течение трех дней с момента утверждения мирового соглашения судом передает Ерыпалов В.А. один экземпляр ключей от общей и входной дверей в <адрес>; - Ерыпалов В.А. в <адрес> в <адрес> выделяется в пользование изолированная комната размером ...., Садчикову А.Ф. – три комнаты размерами ... - места общего пользования в <адрес> в <адрес> остаются в совместном пользовании сторон; - от остальной части исковых требований истец отказывается. Производство по делу по иску Ерыпалов В.А. к Садчикову А.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об установлении порядка пользования жилым помещением прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья И.А.Анашкина ... ... ...х