Дело № 2-1188/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ульрих Т.Г., судебного пристава-исполнителя Шабалина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шестаева В.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... о наложении ареста, УСТАНОВИЛ: Шестаев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... о наложении ареста, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула вынесено решение по гражданскому делу по иску Шестаева В.В. к Шестаевой С.М.. по которому он обязан выплатить ... рубля. ДД.ММ.ГГГГ Шестаев В.В. явился в ... для внесения очередного платежа для погашения задолженности. Непосредственно после оплаты ... рублей судебным приставом-исполнителем Шабалиным Н.П. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Кроме того, Шабалин при вынесении постановления потребовал у Шестаева выдать мобильный телефон, однако данный телефон является собственностью матери Шестаева В.В., поэтому он отказался от выдачи. Шабалин считает, что указанное постановление является незаконным, так как Шабалин Н.П. не принял мер к соблюдению установленной законом очередности погашения задолженности и обратил взыскание на имущество должника, не установив наличие денежных средств у должника, то есть наложение ареста является незаконным. Кроме того, Шабалиным Н.П. были нарушены требования к процедуре наложения ареста – не был составлен акт о наложении ареста (опись имущества). Шестаев В.В. просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ... Шабалина Н.П. о наложении ареста на имущество Шестаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шабалин Н.П. просил в удовлетворении заявления отказать, ранее пояснил, что два платежа от Шестаева В.В. были направлены в счет погашения обязательств по налогам и сборам, а именно на оплату государственной пошлины, взысканной с Шестаева В.В. в бюджет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шестаев В.В. не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности перед взыскателем. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда им был наложен арест на имущество должника, акт описи имущества не составлялся, поскольку имущество должником не предоставлено. Заявитель Шестаев В.В., заинтересованное лицо Шестаева (Медведева) С.М. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ... вынесено решение по гражданскому делу по иску Шестаев В.В. к Шестаевой С.М. о разделе имущества и по встречному иску Шестаевой С.М. к Шестаеву В.В. о разделе имущества, которым встречные исковые требования удовлетворены частично, с Шестаев В.В. в пользу Шестаевой С.М. взыскана денежная компенсация в сумме ... Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В целях приведения решения к исполнению взыскателю выдается исполнительный лист. Действующее законодательство обязывает граждан и юридических лиц добровольно исполнить судебное решение после вступления его в законную силу. Уклонение от добровольного исполнения решения суда влечет его принудительное исполнение. Согласно ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). На сновании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Из материалов исполнительного производства следует, что Шестаевым В.В. в пользу ... было уплачено ... рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Шестаевой (Медведевой) С.М. уплачено ... рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании судебным приставом-исполнителем были представлены квитанции об уплате долга Шестаевым В.В. в пользу Шестаевой (Медведевой) С.М. ... рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приведенных выше доказательств установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил решение суда, в пользу истца не произвел ниодногоплатежа. При этом должник не представил доказательств того, что ему в порядке статьи 434 ГПК Российской Федерации была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Шабалиным Н.П. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Шестаева В.В. в размере .... Копия данного постановления была получена Шестаевым В.В. в ... ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... Шабалиным Н.П. вынесено постановление о наложении административного штрафа на Шестаева В.В. при следующих обстоятельствах: после вручения постановления о наложении ареста ... ДД.ММ.ГГГГ в помещении ... г.Барнаула, расположенного по адресу <адрес>, на законное требование выдать сотовый телефон в целях обеспечительных мер принудительного взыскания денежных средств, Шестаев В.В. ответил отказом от добровольной передачи сотового телефона, пояснил, что телефон принадлежит не ему. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона). Согласно п. 1 ст. 80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (п. 5 ст. 80 Закона). Доводы заявителя о том, что постановление об аресте имущества является незаконным являются необоснованными, так как вынесение постановления о наложении ареста на имущества должника судебным приставом-исполнителем ... Шабалиным Н.П. направлено на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, основано на вышеприведенных нормах Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», акт о наложении ареста (опись имущества) не был составлен, так как фактически имущество судебному приставу-исполнителю не передавалось. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Шестаева В.В. признании незаконным постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.А. Анашкина ... ... ... ...