Дело № 2-1112/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 31 марта 2011 года г.Барнаул Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А. при секретаре Ульрих Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пикеевой Л.Г. к Пикееву В.Ю. о выплате денежной компенсации, соответствующей доли в собственности, УСТАНОВИЛ: Пикеева Л.Г. обратилось в суд с иском к Пикееву В.Ю. о выплате денежной компенсации, соответствующей доли в собственности. Истец Пикеева Л.Г. и ответчик Пикеев В.Ю. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить Пикеевой Л.Г. уплаченную госпошлину в размер ... рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч.2 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Пикеевой Л.Г. к Пикееву В.Ю. о выплате денежной компенсации, соответствующей доли в собственности оставить без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке. Возвратить Пикеевой Л.Г. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей. Налоговым органам произвести возврат Пикеевой Л.Г. уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей в соответствии с данным определением, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья И.А. Анашкина Верно, судья ... ...х