Дело №2-1092\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Петровой Ю.В., с участием прокурора Дудко Т.А., с участием истца Полякова Л.И., представителя ответчика Савиной А.И., третьего лица Поляковой В.А., установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении его из квартиры <адрес>. Истец требования мотивирует тем, что он, третьи лица – Полякова В.А. и Маркосян Н.Л. являются собственником по ... доли, несовершеннолетние дети Маркосян Н.Л. являются собственниками ... долей в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. В качестве члена семьи собственника ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ г., затем добровольно выселился из указанного жилого помещения, забрав все свои личные вещи. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени проживает с другой женщиной, ведет с ней совместное хозяйство, фактически создал другую семью. Из спорного жилого помещения ответчик добровольно не выписывается, не оплачивает коммунальные платежи. Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил выселить ответчика из спорного жилого помещения, пояснил, что ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Брак между ним и третьим лицом Маркосян Н.Л., являющейся дочерью истца, расторгнут, и ответчик проживает с другой женщиной. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, конверты, а также телеграмма, адресованная ответчику, возвращены в суд с отметкой почтовых работников о том, что адресат по указанному адресу не проживает. В порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката. Адвокат Савина А.И. возражала против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила выселить ответчика из спорного жилого помещения. Третье лицо Маркосян Н.Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала требования истца. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В силу ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за Поляковым Л.И. (... доля), Поляковой В.А. (... доля), Маркосян Н.Л. (... доля), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... доля), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... доля), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации (л.д. 18-23). В <адрес> в <адрес> зарегистрированы Поляков Л.И., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), Маркосян А.И. (зять), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), Маркосян И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), Маркосян Н.Л. (дочь), Полякова В.А. (жена), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 3). Истец и третье лицо в судебном заседании пояснили, что фактически в <адрес> в <адрес> проживают все за исключением ответчика, членом семьи не является, добровольно выехал из спорной квартиры и проживает по другому адресу с другой женщиной, создал с ней семью, брак между ответчиком и третьим лицом Маркосян Н.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение представлено заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака (л.д.__, 17). Истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем ФИО19 согласно которого в <адрес> в <адрес> зарегистрировано ... человек, фактически проживает 6 человек, Маркосян А.И. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4). Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО10, являющийся соседом истца, проживающий в <адрес> в <адрес>, пояснил, что проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ г. В <адрес> в <адрес> проживает третье лицо Маркосян Н.Л. с родителями и детьми. Раньше в квартире проживал муж Маркосян Н.Л. – ответчик Маркосян А.И., который не проживает в квартире более ... лет, причины его ухода свидетелю не известны (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетель ФИО11 являющаяся знакомой Маркосян Н.Л. пояснила, что Маркосян Н.Л. и ответчик поженились примерно ... лет назад, Маркосян А.И. проживал в квартире по <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время проживает по другому адресу с женщиной. Из спорной квартиры его никто не выгонял, он ушел по своей воле (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетель ФИО12 дала аналогичные показания. В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии с положениями ст.30 и ст.31 ЖК Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Закон предусматривает возможность сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи по решению суда на определенный срок при наличии следующих условий (п.4 ст. 31 ЖК РФ): у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; бывший член семьи не может обеспечить себя жильем, потому что ему не позволяет имущественное положение, либо существуют другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые также не позволяют бывшему члену семьи обеспечить себя жильем. Согласно п. 13,15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Согласно ст. 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Доказательств наличия условий для сохранения за ответчиком права пользования на определенный срок суду не представлено. Поскольку установлено, что ответчик право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственниками квартиры о порядке пользования квартирой не заключал, членом семьи собственников квартиры не является, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не установлено, суд находит требование о выселении ответчика из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Выселить Маркосян А.И. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Маркосян А.И. в пользу Полякова Л.И. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня составления в окончательной форме. Судья Л.Ю. Лапина Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2011 года.