Дело №2-1304\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Петровой Ю.В., с участием прокурора Дудко Т.А., с участием истца Сероклиновой Т.А., представителя ответчика Савиной А.И., третьего лица Сероклиновой Н.Н., установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении ее из <адрес> в <адрес> без предоставления другого помещения. Истец требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик, которая фактически никогда не проживала в спорной квартире, была зарегистрирована прежней собственницей жилого помещения для получения прописки. Истец является пенсионером, получает небольшую пенсию. Место проживание ответчика истцу не известно, также не известно место работы. Регистрация ответчика нарушает конституционные и жилищные права истца. Истец в судебном заседании на иске настаивала, просила выселить ответчика из спорного жилого помещения, пояснила, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи никогда не была. Квартира приобретена истцом в ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик прописана в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживает Сероклинова Н.Н. и сыном ФИО6 Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, конверты, возвращены в суд с отметкой почтовых работников, в связи с истечением срока хранения на почте. В порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката. Адвокат Савина А.И. возражала против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что раньше была собственником спорной квартиры, ответчик была знакомой, по просьбе их общего знакомого зарегистрировала ее в <адрес> в <адрес>, в заявлении указала, что ответчик ее сестра, так как у них было одинаковое отчество. Больше она ответчика не видела, ее место жительства не известно. В квартире проживает с сыном – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В силу ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сероклинова Н.Н. приобрела по договору купли-продажи <адрес> в <адрес> (л.д. 34). Право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за Сероклиновой Н.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 33). В судебном заседании третье лицо пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ являясь собственником указанной квартиры, зарегистрировала в ней ответчика, при регистрации в заявлении указала, что ответчик ее сестра, так как у них одинаковые отчества. ДД.ММ.ГГГГ между Сероклиновой Н.Н. (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил, а одаряемый принял в дар <адрес> в <адрес> (л.д. 30-31). Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 оборот). В соответствии с п. 7 договора дарения на отчуждаемой жилплощади на момент заключения договора зарегистрированы и проживают Сероклинова Н.Н., ФИО6, ФИО1, Сероклинова Т.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 30, 29). Право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за Сероклиновой Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 7). В данной квартире зарегистрированы Сероклинова Т.А. (собственник), Сероклинова Н.Н. (дочь), Воронина А.Н. (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В квартире проживают Сероклинова Н.Н., ее сын ФИО6, что следует из пояснений истца, третьего лица, выписки по счету, где указано фактически проживающих двое и пояснений свидетеля ФИО7 ( бухгалтер ФИО13 Ответчик членом семьи истца никогда не являлась, в спорной квартире никогда не проживала. Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО7, работающая в ФИО14 - управляющей компании <адрес> в <адрес> пояснила, что работает в данной организации с ... ответчика никогда не видела, она прописана в спорной квартире, но никогда там не проживала. В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Частью 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Доказательств наличия условий для сохранения за ответчиком права пользования на определенный срок суду не представлено. Поскольку установлено, что ответчик право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником квартиры о порядке пользования квартирой не заключал, членом семьи собственника квартиры не является, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не установлено, суд находит требование о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Выселить Воронину А.Н. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Ворониной А.Н. в пользу Сероклиновой Т.А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня составления в окончательной форме. Судья Л.Ю. Лапина Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2011 года.