Дело № 2-1239/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Петровой Ю.В., с участием истца Бондаренко З.П., представителя истца Дектеревой О.С., ответчика Протопоповой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко З.П. к Протопоповой В.Г., Астанковой М.Ф., Сергееву Е.А. о взыскании суммы по договору займа, установил: Истец обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженность по соглашению уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., расходов по оплате госпошлины – ... В обоснование заявленных требований, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Магистраль» (заимодавец) и ответчиком Протопоповой В.Г. (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в сумме ... на срок ..., до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Обязательства договора займа обеспечены договорами поручительства граждан Астанковой М.Ф. и Сергеева Е.А., согласно которым поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность является солидарной. В определенный договором срок, заем займодавцу ответчик Протопопова В.Г. не вернула, уклоняется от возврата. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Магистраль» заключено соглашение уступки права требования, в соответствии с которым истец приняла право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма требования по соглашению уступки права требования составляет ... из которых сумма основного долга – ...., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... сумма членского взноса – ... Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица КПК «Магистраль». Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснила, что не согласна с возражениями ответчиков, указав, что поручительство не прекратилось, так как согласно действующему законодательству поручительство прекращается с момента исполнения обязательств, которые до настоящего времени не исполнены. Просили удовлетворить заявленные исковые требования за минусом суммы внесенной ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ в размере ... также не учтена в расчете задолженности сумма, внесенная ответчиком Протопоповой ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы представленных возражений (л.д. 30-31), пояснила, что поручительство прекратилось, кооператив своевременно не использовал свое право предъявления иска в суд. Не согласилась с расчетом представленным истцом, поскольку не была вычтена оплата от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., а также считает необоснованным зачисление денежных средств в погашение повышенной компенсации, а не в погашение основного долга. Ответчики Сергеев Е.А., Астанкова М.Ф. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, конверты, адресованные ответчикам, возвращены в суд с отметкой почтовых работников о неоднократном принесении почтового извещения, в связи с истечением срока хранения на почте. Ответчик Сергеев Е.А. представил возражения на исковое заявление (л.д. 56-57), в соответствии с которым, возражает против удовлетворения иска, полагает также поручительство прекратившимся. Представитель третьего лица не явился, извещены надлежаще о рассмотрении дела. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Федерального Закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Структура, порядок создания и деятельности органов кредитного кооператива, их полномочия устанавливаются настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Протопоповой В.Г. подано заявление о принятии ее в члены КПКГ «Магистраль» и предоставлении ей потребительского кредита в сумме ... (л.д. 65-66). ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Магистраль» и Протопоповой В.Г. заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ... сроком на ... дней. Компенсация (проценты) за пользование займом составляют 35% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Магистраль» и Астанковой М.Ф., а ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевым Е.А. заключены договоры поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). Условия договоров поручительства идентичные. Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат займа, уплату компенсации, в том числе повышенной за пользование займом, возвращение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать с поручителя соответствующую сумму задолженности, в том числе сумму займа, компенсацию за пользование займом, повышенную компенсацию за нарушение графика гашения займа, а также судебные издержки по взысканию долга и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательств заемщиком. В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства – поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа. Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Свои обязательства по договору КПКГ «Магистраль» исполнил в полном объеме, передав Протопоповой В.Г. сумму в размере ..., что не оспаривалось ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Согласно ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учредительные документы, наименование указано – Кредитный потребительский кооператив «Магистраль», что подтверждается выпиской из протокола № (л.д. 63). Истец предъявляет исковые требования к ответчикам, указывает на то, что между истцом и КПК «Магистраль» заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Магистраль» и Бондаренко З.П. заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ, согласно которому в соответствии с п. 1.1. договора истец передала в кооператив личные сбережения в сумме ... на срок ... месяцев (л.д. 32). ДД.ММ.ГГГГ истец передала еще ... что следует из дополнительного соглашения к договору (л.д. 35), ДД.ММ.ГГГГ передала еще ... ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Магистраль» и Бондаренко З.П. заключено соглашение уступки права требования, согласно которому КПК «Магистраль» уступает, а Бондаренко З.П. принимает право требования о взыскании убытков по обязательствам займа в размере ... принадлежащие КПК «Магистраль» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Протопоповой В.Г. КПК «Магистраль» - ответчику Протопоповой В.Г. направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 14). Указанное уведомление получено Протопоповой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись. В соответствии с абз.1 п.1 ст.382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Протопопова В.Г. обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнила, что не отрицалось ответчиком Протопоповой. Истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность составляет ... из которых сумма основного долга – ...( за минусом суммы личных сбережений в размере ... ), проценты за пользование чужими денежными средствами – ... сумма задолженности по членским взносам – ... (л.д.6,7) ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Протопоповой В.Г. во исполнение обязательства по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу Бондаренко З.П. передана сумма в размере ..., в подтверждение представлена расписка о получении денежных средств (л.д. 59). Также согласно представленного расчета не учтена сумма погашения долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ – ... (л.д.6,74) В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Ответчик с расчетом не согласилась, представила расчет (л.д. 72), согласно которому задолженность составляет ... При этом доводом ответчика является то, что часть вносимых ответчиком сумм учтены в счет погашения повышенной компенсации ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа с Протопоповой в случае нарушения графика гашения Займа, на невозвращенную часть займа начисляется повышенная компенсация в размере ... за каждый день просрочки.(л.д.8) Согласно пояснениям ответчика и представленному Протопоповой графику снесения денежных средств, просрочки платежей пошли с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73) Размер повышенной компенсации ответчиком не оспорен и внесен Протопоповой в кассу кооператива лично, что следует из квитанция к приходно-кассовому ордеру, где указано основание платежа -повышенная компенсация (л.д.75) Оплата членского взноса предусмотрена Положением о вступительных, паевых и членских взносах ( л.д.64), согласно которому пайщик, пользующийся займом, уплачивает членские взносы в размере ... % в месяц от суммы займа а каждый месяц пользования займом. Ответчиком оплачено ... в счет членских взносов, что подтверждено ответчиком и расчетом истца. Поскольку Протопопова В.Г. до настоящего времени не погасила задолженность по займу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность по членским взносам обоснованно. Заем предоставлен на ... ( на ...) то есть срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. На дату расчета полных месяцев пользования займом ... Расчет задолженности по членским взносам : ... Расчет основного долга и процентов за пользование, представленный истцом судом проверен, принимается как правильный.(л.д.6,7), за исключением неучтенной истцом суммы ..., оплаченных ДД.ММ.ГГГГ ответчиком. Расчет, представленный ответчиком отличается от расчета истца тем, что ответчик указала суммы, оплаченные ею в счет погашения повышенной компенсации в сумму основного долга, что является неверным по приведенным выше основаниям. Остальные суммы погашения совпадают по датам и сумме в расчетах как у истца так и у ответчика.(л.д.72,6) Сумма основного долга ..., компенсации за пользование -... подлежит вычету - ... (оплачено ДД.ММ.ГГГГ) и ... ( оплачено ДД.ММ.ГГГГ) = ... + ... членские взносы = ... Ответчики Протопопова В.Г., Сергеев Е.А. в отзывах на исковое заявление указывают, что поручительство прекратилось в связи с истечением срока предъявления требования к поручителям. В соответствии со ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 384 ГК Российской Федерации договор поручительства сохраняет силу при уступке основного требования. В данной статье прямо указано, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Так как поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, то, соответственно, дополнительное обязательство следует судьбе основного. Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательство по договору займа. Указание в п. 3 договора поручительства, что договор действует до полного исполнения обязательство по договору займа, и поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика нельзя расценивать как установление срока поручительства. В силу ст. 190 ГК Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Такого срока в договорах поручительства не указано. В силу п.4 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручительству. Как установлено, просрочки погашения займа начались с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязана была возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Магистраль» исковых требований в суд не предъявляло. Бондаренко З.П., в данном случае правопреемник и для нее сроки предъявления иска в суд те же, что и у кооператива, обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года после окончания срока возврата займа. На основании изложенного действие договоров поручительства прекратилось. Сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика Протопоповой В.Г. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Протопоповой В.Г. в размере ... Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., в подтверждение судебных расходов представлен договор (соглашение) об оказании юридических услуг (л.д. 60-61). Расходы за оказание юридических услуг (представительство в суде) исходя из принципа разумности и справедливости, категории дела (взыскание суммы задолженности), объема работы представителя, количества судебных заседаний (два), суд взыскивает с ответчика Протопоповой В.Г. в пользу истца ... Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Протопоповой В.Г. в пользу Бондаренко З.П. задолженность ... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..., судебные расходы на представителя ... В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Л.Ю. Лапина Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2011 года