Дело № 2-124/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Петровой Ю.В., с участием представителя истца Абрамовой А.А., представителем ответчика – Бережной А.О., Баранова В.П., представителя третьего лица Мирошник Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский ЗКПД» о защите прав потребителей, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский ЗКПД» к Денисовой Н.С. о взыскании суммы, установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Барнаульский ЗКПД» с требованием об обязании ответчика возвратить стоимость работ и материалов в размере ... обязании выплатить проценты за кредит в сумме ...., компенсации морального вреда ... взыскании пени в размере ... В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (застройщик), Администрацией Хабарского района Алтайского края (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен трехсторонний договор подряда № на строительство жилого дома, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами работы по строительству жилого дома не менее ... по адресу <адрес> в соответствии с условиями, сроками, технической документацией и сметами указанного договора, а заказчик и застройщик обязуются создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы за счет социальной выплаты на строительство жилья в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». В нарушение п. 1.4 и п. 1.7 договора подряда с истцом не была согласована техническая документация. Площадь дома также не соответствует п. 1.1 договора и составляет менее ... В последующем, дом не был построен в срок, указанный в договоре, а также в связи с неправильной планировкой и расползанием дома по швам было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, где был изменен срок сдачи дома на ДД.ММ.ГГГГ Дефекты (трещины в стенах, площадь дома) так и не были устранены подрядчиком, хотя истица неоднократно заявляла требования о надлежащем выполнении взятых обязательств подрядчиком. В связи с некачественным строительством семья истицы так и не смогла въехать в данный дом. Так как в <адрес> у семьи истицы нет собственного жилья, ей пришлось уволиться из ФИО11 и с семьей переехать обратно в г. Барнаул к родителям в стесненные условия для проживания. Также истица обращалась в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю с заявлением о проверки деятельности данной организации, в ходе проверки установлено нарушение ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя». На строительство данного дома семья истицы вынуждена была оформить кредит в Банке ООО «ХКФ Банк» в размере ...., сумма погашения кредита составила .... Истец полагает, что несоответствие площади дома, площади, указанной в договоре, неправильная планировка и расползание дома по швам являются существенными недостатками, допущенными при строительстве, что позволяет в силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения договора. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила обязать ответчика возвратить стоимость работ и материалов в размере ... выплатить проценты за кредит – ...., компенсацию морального вреда – ..., пеню – ...., проценты за пользование чужими денежными средствами – ...., расходы на оплату услуг представителя – ... Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление к Денисовой Н.С. о взыскании в пользу ООО «Барнаульский ЗКПД» долга по договору подряда в сумме ...., пени ...., процентов на момент подачи искового заявления .... за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день вынесения решения суда на сумму .... до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины ...., судебные расходы на представителя. Требования мотивируют тем, что стоимость работ по договору составила ..., Денисовой Н.С. произведены выплаты на сумму ... за ней числится долг в размере .... В п. 10.2 договора за задержку расчетов предусмотрена оплата пени в размере ... % от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня предъявления счета. Просит взыскать пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами .... за этот же период, проценты просит взыскать до полного исполнения решения суда. В ходе рассмотрения дела, определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Хабарского района Алтайского края. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела. Представитель истца на иске настаивала, возражала против удовлетворения встречного иска. Пояснила, что экспертом дано заключение о том, что площадь дома по <адрес> в <адрес> составляет ... т.е. соответствует договору, однако помещение, которое эксперт указал как пристрой является верандой и в площадь дома не входит, таким образом площадь дома без веранды не соответствует площади дома, указанной в договоре. Отцом истца взят кредит в банке, который оплачивает Денисова Н.С. Истцом направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора, которая получена ответчиком, но оставлена без внимания, в связи с неудовлетворением претензии, требования потребителя в силу ст. 31 Закона о защите прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика пеню ... Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, настаивали на удовлетворении встречного иска. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 43-46). Представитель ответчика Бережная А.О. пояснила, что претензию, направленную истцом ООО Барнаульский «ЗКПД» не получали, так как по адресу ответчика находится 4 организации, кто именно ее получил и по какому адресу установить не возможно, уведомления о вручении нет, в квитанции адрес отправки также отсутствует. Истец являлась распорядителем счета, на котором зачислены денежные средства, необходимые для оплаты работ по строительству дома, истец не перечислила денежные средства в срок. Счет в последствии закрыли работы остались частично не оплачены. Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, не возражал против удовлетворения встречного иска. пояснил, что истец должна была отработать в МУЗ «Хабарская ЦРБ» не менее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако она отработал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уехала и уволилась. Денежные средства, выделенные по целевой программе на строительства жилья истца истрачены. Представили отзыв на исковое заявление (л.д. 39-42). Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края – Денисовой Н.С. выдано свидетельство №, в соответствии с которым она является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», в соответствии с условиями программы ей предоставляется социальная выплата в размере ... на строительство индивидуального жилого дома (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Денисовой Н.С. (распорядитель счета) заключен договор о банковском счете по обслуживанию целевых программ, в соответствии с условиями которого банк открывает на имя распорядителя счета – счет, на который в установленный счет будет перечислена предоставленная распорядителю счета сумма социальной выплаты на приобретение либо строительство жилого помещения. размер социальной выплаты составляет ... (п. 1.2) (л.д. 17-18). ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Хабарского района (заказчик), Денисовой Н.С. (застройщик) и ООО Барнаульский «ЗКПД» (подрядчик) заключен договор № на строительство жилого дома, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству жилого дома не менее ... по адресу <адрес> в соответствии с условиями и сроками договора, технической документацией и сметой, а заказчик и застройщик обязуются создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой дом) и оплатить выполненные работы за счет социальной выплаты на строительство жилья, предоставляемой застройщику на основании свидетельства № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, выданного администрацией Хабарского района, Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ в рамках федеральной программы «Социальное развитие села до 2012 года» и собственных средств застройщика (л.д. 66-73). В соответствии с п. 2.2 указанного договора работы, предусмотренные договором и сметой должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). Датой окончания работ по договору является дата подписания заказчиком и застройщиком акта о приемке выполненных работ (Ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Ф. КС-3) (п. 2.3 договора). Согласно п. 3.1 договора стоимость работ и материалов согласно смете составляет ... (л.д. 67) В соответствии с п. 3.2,3.4 договора для начала работ и закупки материалов застройщик в 5-дневный срок с момента подписания договора перечисляет подрядчику аванс в размере ... % от стоимости работ и материалов по договору, а именно ..., в том числе ... – уплачиваются подрядчику за счет собственных средств застройщика, ... – за счет социальной выплаты на строительство жилья, предоставляемой застройщику на основании свидетельства № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, выданного администрацией Хабарского района, Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ в рамках федеральной программы «Социальное развитие села до 2012 года», путем зачисления на расчетный счет подрядчика (л.д. 67-68). Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производятся на основании акта о приемке выполненных работ (Ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Ф. КС-3), подписанных сторонами не позднее 10 дней после полного завершения строительства, в том числе после устранения выявленных дефектов (л.д. 68). Заключенный между истцом и ответчиком договор фактически является договором на выполнение работ по строительству жилого дома, следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению Закон «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Хабарского района (заказчик), Денисовой Н.С. (застройщик) и ООО Барнаульский «ЗКПД» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома, в соответствии с которым стороны по взаимной договоренности продлевают действие договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в этой связи в п. 1.9 и 2.2 договора дату «ДД.ММ.ГГГГ» изменена на «ДД.ММ.ГГГГ». В остальной части договор остается без изменений и сохраняет свою силу в полном объеме (л.д. 74-75). Согласно локальному сметному расчету № ЛС-02-01-01 стоимость работ одноквартирного жилого дома в Хабарском районе составляет ... (л.д. 47-65). ООО Барнаульским «ЗКПД» подготовлен проект индивидуального крупнопанельного одноэтажного жилого дома (л.д. 99-103), в соответствии с которым общая площадь дома составляет ... ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии – представителя заказчика – заместителем главы ФИО7, начальником отдела ФИО14 представителем подрядчика – ФИО5 и застройщиком – Денисовой Н.С. составлен акт обследования строящегося жилого дома участникам программы «Социальное развитие села до 2012 года», согласно которому на момент обследования подрядчиком не выполнены следующие работы, предусмотренные сметой на строительство: пол (2-я стяжка не залита), фурнитура на окнах (отрегулировать), демонтаж и монтаж входного проема, веранда (пол не сделан), цоколь демонтировать (л.д. 104). В соответствии с п. 2.3 договора подряда датой окончания работ по договору является дата подписания заказчиком и застройщиком акта о приемке выполненных работ (Ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Ф. КС-3). ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по объекту по <адрес> (л.д. 76-89). ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за июнь 2010 г. (формы КС-2) и Фома КС -3 по объекту по <адрес> (л.д. 90-98,113). При подписании данных документов замечаний от истца по качеству работ, а также на не устранение дефектов по акту от ДД.ММ.ГГГГ не поступило, что следует из данных актов, пояснений сторон в судебном заседании, не отрицалось представителем истца. Истцу переданы ключи от дома и дом передан истцу в ее распоряжение, что не отрицалось сторонами. При этом как пояснил представитель ответчика истец просила не устанавливать межкомнатные двери, радиаторы, розетки для проведения истцом ремонта, наклейки обоев. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Хабарского района Алтайского края в адрес Денисовой Н.С. направлено письмо, согласно которому строительство жилого дома в <адрес> подрядчиком закончено, но Денисова Н.С. отказывается от оформления документов на ввод в эксплуатацию жилого дома и перечисления оставшейся суммы подрядчику, при этом акт выполненных работ Денисовой Н.С. подписан, что является основанием для ООО Барнаульский «ЗКПД» подать исковое заявление в суд, так как со стороны Денисовой Н.С. не выполняются условия договора подряда. Денисовой Н.С. предложено расторгнуть трехстороннее соглашение с возвратом уплаченных собственных средств на строительство жилого дома и межевание земельного участка. предложено прибыть в администрацию Хабарского района в 20-тидневный срок (л.д. 105). Копия указанного письма получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 106). ДД.ММ.ГГГГ администрацией Хабарского района Алтайского края в адрес Денисовой Н.С. направлена претензия, в соответствии с которой ФИО1 предложено возвратить денежные средства, в случае их невозвращения администрация Хабарского района вынуждена обратиться в суд (л.д. 107), копия претензии получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108). Истец, предъявляя исковые требования (ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику указывает на то, что площадь дома не соответствует п. 1.1 договора и составляет менее ... Дом не был построен в срок, указанный в договоре. Дефекты (трещины в стенах, площадь дома) так и не были устранены подрядчиком, хотя истица неоднократно заявляла требования о надлежащем выполнении взятых обязательств подрядчиком. Данные недостатки истец считает существенными для того, чтобы отказаться от дома и требовать возврата денежных средств уплаченных ответчику за строительство дома. В силу ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. По ходатайству представителя истца по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза для определения вопроса о имеющихся недостатках выполнения работ по строительству жилого дома по <адрес>. Согласно заключению эксперта, выполнено ФИО15 фактически выполненные на дату экспертного осмотра работы по строительству исследуемого домостроения соответствуют договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и выполнены в полном объеме, за исключением: - установки межкомнатных дверных блоков (дверные блоки находятся на объекте); - установки радиаторов отопления (радиаторы находятся на объекте); - установка запорной арматуры на трубопроводы снабжения и отопления; - установки осветительных патронов, розеток, выключателей. Архитектурно-планировочные характеристики исследуемого домостроения, на дату экспертного осмотра соответствуют типовому проекту ... индивидуального крупнопанельного одноэтажного жилого дома. Домостроение по <адрес> в <адрес> на дату экспертного осмотра имеет следующие дефекты, допущенные при строительстве: - низкая тепловая эффективность стен и оконных блоков пристроя – несоответствие требованиям СНиП; - до 20 % площади пола стяжка имеет отставание от основания – соответствие требованиям СНиП. Исследуемое домостроение так же имеет повреждения в виде усадочных трещин в перегородках, по стыкам стен и перегородках, стен и перекрытиях, что характерно практически для всех зданий в первые годы эксплуатации. Общая площадь домостроения по <адрес> в <адрес> на дату экспертного осмотра составляет ... что больше площади дома по проекту и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, соответствует оговоренной. Стоимость работ и материалов по устранению выявленных недостатков домостроения по <адрес> в <адрес> в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д. 184-202). В связи с изложенным, недостатки допущенные при строительстве являются устранимыми, несущественными, поэтому требования истца о возврате суммы ... удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании процентов за кредит – ...., не подлежат удовлетворению, так как указанный кредит оформлен не на имя истца и не представлено доказательств необходимости получения данных денежных средств в кредит для строительства дома. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что положенную сумму из личных средств истец внесла. Истцом при подаче заявления в Администрацию Хабарского района для участия в вышеназванной программе, договором денежного беспроцентного займа подтверждено наличие заемных средств в сумме ... ( необходимая сумма личных средств по договору ... ( л.д.109) Истец ссылается на то, что ею направлена претензия ответчику о возврате денежных средств, в связи с некачественным оказанием работ по строительству дома, однако ответ ей дан не был. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ООО Барнаульский «ЗКПД» не получал претензию, направленную истцом. Согласно текста претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец ссылается только на несоответствие площади дома. При подписании актов о приемке работ истец претензий по качеству работ не указала. При этом суд соглашается с заключением эксперта, который привел расчет площади дома с учетом применения понижающих коэффициентов при расчете площади помещения веранды, тогда как истец полагает полностью исключить площадь веранды из общей площади дома. Согласно СНиП 2.08.01-89* Веранда - застекленное неотапливаемое помещение, пристроенное к зданию или встроенное в него.. Общую площадь квартир следует определять как сумму площадей их помещений, встроенных шкафов, а также лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, подсчитываемых со следующими понижающими коэффициентами: для лоджий - 0,5, для балконов и террас - 0,3, для веранд и холодных кладовых - 1,0. Доказательств вручения ответчику претензии истцом не представлено, в квитанции не указана адрес получателя письма, в информации о результате поиска (л.д.157) также не указан адресат, кому вручено письмо. Истец просит взыскать неустойку в соответствие со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей». Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику (получения претензии) в связи с чем, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. В связи с тем, что суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, требования истца о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению. Не подлежат также удовлетворению по вышеприведенным основаниям, как взаимосвязанное, требование о взыскании процентов за пользования денежными средствами. В соответствии с со ст. 196 ГПК Российской Федерации суд рассматривает требования истца в пределах заявленных исковых требований. Истцом требование об устранении недостатков домостроения не заявлено. Ответчиком заявлено встречное исковое заявление к истцу о взыскании по договору подряда ...., пени ... процентов на момент подачи искового заявления ... за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день вынесения решения суда на сумму .... до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины ...., судебные расходы на представителя. Расчет истцом по встречному иску произведен из фактических затрат на строительство. Расчет приведен в встречном исковом заявлении. Представитель истца Денисовой не оспаривала размер задолженности и размер уже оплаченных подрядчику сумм. Согласно п.7.1 договора подряда заказчик и застройщик с подрядчиком осуществляют приемку выполненных работ по акту о приемке выполненных работ ( Ф КС-2), справке о стоимости выполненных работ ( Ф КС -3) В соответствии с п.п. 6.3, 3.4 договора подряда застройщик обязан в установленные договором порядке и сроки обеспечить оплату за выполненные подрядчиком работы (л.д. 70). Срок внесения денежных средств на счет ООО Барнаульский «ЗКПД» до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ). Денисова Н.С. является распорядителем счета, открытого на ее имя банком, на котором зачислены денежные средства для расчета с подрядчиком. Согласно справке о состоянии счета (л.д.6) остаток денежных средств на счете истца ... на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что она Денисова по каким –либо причинам не имела возможности оплатить работы денежными средствами, имеющимися на ее счете, не представлено. В силу ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Поэтому сумма задолженности 68089 руб. 09 коп. подлежит взысканию в пользу ООО Барнаульский «ЗКПД». Истец по встречному иску просит взыскать с Денисовой Н.С. пени, предусмотренные договором подряда с Денисовой ... Также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на момент подачи искового заявления ... за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день вынесения решения суда на сумму ... коп. до момента полного исполнения решения суда. Поскольку Денисова Н.С. заключила договор на строительство жилого дома для личных нужд, к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются положения Закона «О защите прав потребителя». В силу ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Законом о защите прав потребителя не предусмотрено взыскание неустоек с потребителя, поэтому предусмотренная договором подряда неустойка не может быть взыскана с потребителя. Не подлежит также взысканию неустойка по ст. 395 ГК РФ, так как истец не пользовалась данными денежными средствами, зачисленными на счет. Как пояснил представитель администрации Хабарского района, после закрытия счета, денежные средства, которые находились на счете, выделенные в рамках программы перешли в местный бюджет. Государственная пошлина с Денисовой Н.С. как с потребителя не подлежит взысканию согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей». ООО Барнаульский «ЗКПД» заявлено требование о взыскании с Денисовой Н.С. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг согласно договора оказания услуг (л.д.130)- ... за составление отзыва, ... за составление встречного иска, ... за каждое судебное заседание. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы за оказание юридических услуг ( представительство в суде) исходя из принципа разумности, объема работы представителя, категории дела, количества судебных заседаний, суд взыскивает с Денисовой Н.С. в пользу ООО Барнаульский «ЗКПД» .... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил : Исковые требования Денисовой Н.С. оставить без удовлетворения в полном объеме. Встречное исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Денисовой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Барнаульский «ЗКПД» ..., судебные расходы ... В остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Л.Ю. Лапина Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2011 года