Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Гончаренко Э.Л., представителя ответчика Нуйкиной Г.В., представителя третьего лица ООО «Афина-Паллада» Краснова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой С.В. к Грековой Л.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гвоздева С.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Грековой Л.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, возврате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грекова Л.В. взяла у нее ... рублей сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего выдала расписку. Однако денежные средства не были возвращены в срок. На ее предложения о добровольном исполнении обязательств, Грекова Л.В. ответила отказом, мотивируя тем, что у нее нет денежных средств. Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано в Индустриальный районный суд г.Барнаула по подсудности. Определение Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Афина-Паллада». В судебном заседании представитель истца Гончаренко Э.Л. поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Грековой истцом передана сумма в размере ... рублей, денежные средства не возвращены. Авансовый отчёт по ремонту с росписью Гвоздевой о том, что ... рублей, которые перерасходовала Грекова, идут в счет погашения долга, представленный ответчиком в подтверждение частичного погашения задолженности по расписке не относится к материалам дела. Поскольку по объяснению Гвоздевой существовали еще долговые обязательства на сумму ... рублей, в счет которых зачтен перерасход, сумму долга в ... рублей Гвоздева простила, иных доказательств в подтверждении данного факта у них нет. Указания на авансовом отчете о зачете денег по конкретной расписке нет, потому что эти денежные средства относятся к ремонту и сделана отметка на авансовом платеже. Ранее представитель истца пояснял, что иных долговых обязательств между сторонами не существовало. Представитель ответчика Нуйкиной Г.В. в судебном заседании частично возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что долговые обязательства в сумме ... рублей имелись, наличие расписки не оспаривается. Грековой потрачены на приобретение строительных материалов личные денежные средства в сумме ... рублей, Гвоздева сделала надпись на финансовом отчете, что данные денежные средства идут в счет долга Грековой. Иного долга не существовало, а пояснения о долговой расписке на ... рублей ничем не подтверждаются. При наличии двух разных долговых обязательств, должна быть ссылка в погашении какого долга передаются денежные средства. Не возражала против удовлетворения иска в части, с учетом уменьшения на сумму ... рублей. Представитель третьего лица ООО «Афина-Паллада» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ООО «Афина-Паллада» в ДД.ММ.ГГГГ года у Грековой выполняло работы по ремонту квартиры, она являлась заказчиком, трудовых отношений с Грековой у организации не было, авансовые отчеты с ее участием организация не составляла. ООО «Афина-Паллада» заключен договор подряда с Гвоздевой также на ремонт квартиры. Грекова приобретала для Гвоздевой на денежные средства истца строительные материалы, при недостаточности денежных средств Грекова приобрела строительные материалы на собственные денежные средства и пояснила ему, что у нее имеется долг перед Гвоздевой в сумме ... рублей и она купит строительные материалы в счёт данного долга. При составлении авансового отчёта в середине ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, он присутствовал и Гвоздева сказала, что засчитывает перерасход ... рублей в счёт погашения долга в размере ... рублей. Истец Гвоздева С.В., ответчик Грекова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему, так и неосновательное обогащение. В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что между Гвоздевой С.В. и Грековой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Грекова Л.В. получила у Гвоздевой С.В. в долг деньги в сумме ... рублей на три месяца, что подтверждается распиской. Ответчиком Грековой Л.В. представлена расписка о том, что истец Гвоздева С.В. в счет долга Грековой зачла перерасход в сумме ... рублей. По смыслу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Довод истца и ее представителя о том, что сумма перерасхода в размере ... рубля передана в счет иных долговых обязательств в судебном заседании не нашел своего подтверждение. Истцом не представлено достоверных письменных доказательств о наличии таковых. При этом расписка истца о наличии перерасхода находится у Грековой, не содержит указания на погашение иного долга и подтверждает наличие обязательств у Гвоздевой перед Грековой. Представитель третьего лица также пояснил, что присутствовал при разговоре Грековой и Гвоздевой, когда истец пояснила, что сумма в размере ... рублей идет в зачет долга на сумму ... рублей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что часть долга в размере ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из суммы 150000 рублей погашена, задолженность по расписке составляет 129853, 66 рублей. Таким образом, требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга подлежат удовлетворению в указанной части. Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гвоздевой С.В. и Гончаренко Э.Л., в обязанности представителя входит составление искового заявления по данному иску, расчет государственной пошлины, написание заявления об обеспечении иска, передаче исполнительного листа, исполнение иных юридических действий. Стоимость услуг при выполнение работ по их оказанию составляет ... рублей. Денежные средства по данному договору в сумме ... рублей полностью переданы истцом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, объём выполненной представителем работы: участие в двух судебных заседаниях, составление искового заявления, с учётом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гвоздевой С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Грековой Л.В. в пользу Гвоздевой С.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Гвоздевой С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25.06.2011. Судья Н.Н. Тэрри Верно, судья На 27.06.2011 решение не вступило в законную силу Секретарь с/з Т.Г. Ульрих