Дело № 2-1293/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Францевой Е.В., с участием представителя истца Шашериной А.А., ответчика Батищева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Батищеву А.А., Барамыгину А.В., Барамыгину С.В., Калинину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения обратилось в суд c иском к Батищеву А.А., Барамыгину А.В., Барамыгину С.В., Калинину А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме ..., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ним и Батищевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Барамыгина А.В., Барамыгина С.В., Калинина А.С. В связи с тем, что ответчиком Батищевым А.А. допущены неоднократные просрочки по уплате платежей по процентам и кредиту, истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Батищев А.А. с предъявленными требованиями согласился, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время погасить сумму задолженности не может, просил о снижении размера неустойки. Ответчики Барамыгин А.В., Барамыгин С.В., Калинин А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, работниками почты неоднократно предпринимались попытки вручить судебную корреспонденцию ответчикам, что подтверждается отметками на конвертах, вернувшихся с места регистрации ответчиков, с адресов их фактического проживания, указанных в исковом заявлении. Поскольку предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает извещение неявившихся ответчиков надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) и Батищевым А.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей под ... годовых на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ... Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Барамыгина А.В., Барамыгина С.В., Калинина А.С. В силу п. 3.1., 3.2 кредитор открывает заемщику ссудный счет, выдача кредита осуществляется единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами. В соответствии с условиями кредитного договора уплата кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1,4.3 Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4. кредитного договора). В соответствии с условиями срочного обязательства № Батищев А.А. обязался по полученному им кредиту уплатить истцу ... рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., последний платеж в сумме ... руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту ... Указанные в кредитном договоре денежные средства в размере ... рублей получены Батищевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом по лицевому счету ... и не оспаривается данным ответчиком. Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, за период действия кредитного договора Батищевым А.А. допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил платежи по погашению просроченной и срочной задолженности, входил в график платежей по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, далее гашение долга и процентов не производилось ... В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставление кредита, заключенным с кредитором. Согласно п. 5.3.6. кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 5.2.4. ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику и поручителям направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Требование до настоящего времени ответчиками не выполнено, какого–либо ответа на него не представлено. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По кредитному договору в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барамыгиным А.В. ..., № от ДД.ММ.ГГГГ с Барамыгиным С.В. ..., № от ДД.ММ.ГГГГ с Калининым А.С. ... поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указано истцом и следует из представленного расчета цены иска, ненадлежащее исполнение Батищевым А.А. обязательств по кредитному договору впервые допущено при пропуске очередного срока платежа ДД.ММ.ГГГГ, с этой же даты наступила обязанность поручителей отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору, определён датой – ДД.ММ.ГГГГ Договоры поручительства не содержат условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установленное в п. 3.1. договоров поручительства условие о действии поручительства до полного исполнения обязательств по кредитному договору не может быть расценено судом как соглашение о сроке договора. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме ... руб. (последний платеж ... руб.) Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как было указано выше, в период с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей, заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не обязательство в целом. Поскольку заёмщик обязательств по уплате в срок соответствующей суммы в ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у кредитора, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителя. Договор поручительства нельзя считать прекращённым в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, он имел право требовать от поручителей солидарного исполнения основного обязательства только в пределах годичного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ..., в том числе основной долг ..., просроченные проценты ..., неустойка за просроченный долг ..., неустойка за просроченные проценты ... На основании вышеизложенного и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о солидарном порядке взыскания с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, и принимается как правильный, поскольку соответствует условиям договора о размере процентов за пользование кредитом, о размере и порядке уплаты неустойки, периодичности внесения платежей, определенной кредитным договором и срочным обязательством. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки в общей сумме ... последствиям нарушения обязательства и поэтому не находит оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика Батищева А.А. о трудном материальном положении суд во внимание не принимает, поскольку данный ответчик трудоспособен, доказательства наличия каких-либо обязательств перед третьими лицами суду не представил, в связи с чем отсутствие у данного ответчика доходов кроме пенсии по выслуге лет не является основанием для снижения размера неустойки. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в соответствии с условиями договоров поручительства в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить полностью. Взыскать с Батищева А.А., Барамыгина А.В., Барамыгина С.В., Калинина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе просроченный кредит ..., просроченные проценты ..., неустойка за просроченный кредит ..., неустойка за просроченные проценты ... Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 с Батищева А.А., Барамыгина А.В., Барамыгина С.В., Калинина А.С. возврат госпошлины по ... Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Е.В. Емельянова Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2011 года.