ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Францевой Е.В.,

с участием истца Пахомовой Н.И., ее представителя Куценко Е.Г., представителя ответчика ООО «Забарское» Ткаченко Е.Н., представителя ответчика ИП Воробьевой Ж.В. Шавандина Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомовой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Забарское», индивидуальному предпринимателю Воробьевой Ж.В. о признании трудовых договоров заключенными, обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Забарское» об обязании выдать трудовую книжку, изменить дату увольнения на день выдачи трудовой книжки, взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск в сумме *** руб., оплаты времени вынужденного прогула в сумме *** руб., в счет компенсации морального вреда *** рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности заведующей магазина, кроме того, выполняла функции уборщицы, за что получала доплату к основному заработку. Ежемесячная заработная плата составляла *** руб., из них *** руб. – за работу заведующей магазина, *** руб. – за работу уборщицы. До настоящего времени трудовая книжка ей не выдана, кроме того, расчет по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведен.

В качестве соответчика к участию в деле привлечена индивидуальный предприниматель Воробьева Ж.В.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла заявленные требования, окончательно просила признать заключенным бессрочный трудовой договор между Пахомовой Н.И. и ИП Воробьева Ж.В., согласно условиям которого истец работала заведующей магазина в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы с *** час. до *** час.; признать заключенным бессрочный трудовой договор между Пахомовой Н.И. и ООО «Забарское» на условиях совместительства в должности заведующей магазином в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы с *** час. до *** час. с установлением заработной платы по договорам *** руб.; обязать ИП Воробьеву Ж.В. выдать истцу трудовую книжку, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск в размере *** руб., взыскать с ИП Воробьевой Ж.В. оплату времени вынужденного прогула в сумме *** руб., взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда *** руб.

В судебное заседание явились истец Пахомова Н.И., ее представитель Куценко Е.Г., представитель ответчика ООО «Забарское» Ткаченко Е.Н., представитель ответчика ИП Воробьевой Ж.В. Шавандин Б.К. Не явилась ответчик ИП Воробьева Ж.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Воробьевой Ж.В. Шавандин Б.К., действуя по доверенности с соответствующими полномочиями, заявил ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиками мирового соглашения, согласно условиям которого:

Воробьева Ж.В. выплачивает Пахомовой Н.И. денежные средства в сумме *** руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Воробьева Ж.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передает Пахомовой Н.И. трудовую книжку.

Пахомова Н.И. отказывается от исковых требований к Воробьевой Ж.В., ООО «Забарское».

Судебные издержки между сторонами не распределяются.

Ответчики уведомлены, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Истец, ее представитель, представитель ответчика ООО «Забарское», действуя по доверенности с соответствующими полномочиями, в судебном заседании также просили утвердить на данных условиях заключенное сторонами мировое соглашение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть утверждено судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия заключенного Пахомовой Н.И., с одной стороны, и ООО «Забарское», ИП Воробьева Ж.В., с другой стороны, мирового соглашения не противоречат требованиям ст.ст. 66, 127, 136, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующие повторному обращению в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при утверждении судом мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем также указано в мировом соглашении.

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Пахомовой Н.И., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Забарское», индивидуальным предпринимателем Воробьевой Ж.В., с другой стороны, согласно условиям которого:

Воробьева Ж.В. выплачивает Пахомовой Н.И. денежные средства в сумме *** руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Воробьева Ж.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передает Пахомовой Н.И. трудовую книжку.

Пахомова Н.И. отказывается от исковых требований к Воробьевой Ж.В., ООО «Забарское».

Судебные издержки между сторонами не распределяются.

Ответчики уведомлены, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Верно:

Судья Е.В. Емельянова