Дело № 2-74/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Францевой Е.В.

с участием материального истца Боброва А.М.

процессуального истца Жгун Л.А.

представителя ответчика Шаломай Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Боброва А.М. к Закрытому акционерному обществу «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

установил:

Алтайская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Боброва А.М. к Закрытому акционерному обществу «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2» (далее - ЗАО «БКЖБИ № 2»), в котором просили уменьшить стоимость услуги ненадлежащего качества на *** % в размере *** рубля; взыскать с ЗАО «БКЖБИ № 2» в пользу Боброва
А.М. в счет уменьшения стоимости услуги ненадлежащего качества
*** рубля; в счет компенсации морального вреда - *** рублей; неустойку в размере за просрочку выполнения требования о возврате суммы, уплаченной истцом за каждый день просрочки выполнения данного требования в размере *** рублей; взыскать с ЗАО «Барнаульский завод железобетонных изделий № 2» в пользу Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобровой Л.Н. и ЖСК «***» заключен договор долевого участия строительства жилья квартиры № *** по <адрес>. Согласно акту -передаче от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение передано потребителю. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда признано право собственности на квартиру за Бобровым A.M. в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя Боброва A.M. на трехкомнатную квартиру № *** в доме *** по <адрес>. В процессе эксплуатации жилого помещения выяснилось, что из-за отсутствия работы системы вентиляции поток воздуха из кухни не выходит в вентиляционный канал, а попадает в туалет, ванную, комнату в жилом помещении образуется сырость, выступила плесень. Дверной проем встроен в нарушении технических норм. Оконные проемы в зимний период промерзают, гниют из-за не правильной установки оконных блоков. При выяснении обстоятельств, связанных с ненадлежащим качеством выполненной работы в процессе эксплуатации квартиры установлено, что в ходе исполнения услуги по строительству исполнитель заменил оконные и балконные блоки с ГОСТ 27000-99 на Гост 26990-2002 года, а так же заменил оцинкованные трубы по Гост 3262-75 на Гост 3262-75 и Гост 10704-92, не установил вентиляцию, при этом не уведомил потребителя о существенных изменениях и возможных последствиях. Данные ненадлежащей услуги подтверждаются и тем, что на основании направленных заявлений, претензий исполнитель в соответствии с актом № *** от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БКЖБИ-2» выполнил работы по герметизации стыковых панелей, произвел заделку стеновых панелей, частичный ремонт крыши, выполнил ремонт вентиляционных лотков на жилом доме. Однако учитывая, исправления в иных квартирах, расположенных в доме, в спорной квартире состояние помещения не улучшилось из-за некачественно выполненных работ и несоответствия проектно-сметной документации. Ремонт в спорной квартире не производился и устранить недостатки исполнитель отказался. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил недостатки, являющиеся основанием для уменьшения стоимости услуги: в квартире на первом этаже на окнах и балконе отсутствуют решетки; окна не соответствуют проектно-сметной документации: нет форточек; под линолеумом нет деревоплиты, утеплителя, линолеум вылез из-под плинтусов, швы разошлись; наружные швы комнат промерзают, чернеют и покрываются плесенью; стены, пол и потолок неровные, в дверном проеме кухни бетонная плита полностью не закрыта; по всем швам идут трещины; стены не отшпатлеваны; в ванной и туалетной комнатах краска отошла от стен и осыпалась; унитаз, раковина и ванна не закреплены саморезами, вместо шаровой запорной арматуры (краны) установлены вентиля; место сварки в туалете не окрашено; на системе отопления отсутствуют терморегуляторы; трубы водоснабжения на горячей и холодной воде вместо оцинкованных установлены металлические; стояки канализации пластиковые вместо чугунных; счетчики на воду не установлены; отсутствует электроплита; встроенный шкаф, радиоточки; двери отошли от косяка и не закрываются; на полотенцесушителе в ванной не установлены два крана; межкомнатные дверные проемы не металлические; на балконной панели имеются выбоины, сколы.

В судебном заседании материальный истец Бобров А.М., представитель процессуального истца Алтайской региональной общественная организация «Защита прав потребителей» Жгун Л.А. и представитель ответчика ЗАО «БКЖБИ-2» Шаломай Е.С., пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и согласно которому: ответчик ЗАО «БКЖБИ-2» выплачивает Истцу сумму в размере *** рублей в счет устранения недостатков, указанных в исковом заявлении, в указанной квартире в течение *** календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом (в срок до ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства перечисляются Боброву А.М. на счет №***. Истец Бобров А.М. отказывается от заявленных исковых требований: уменьшение стоимости услуги ненадлежащего качества на ***% в размере *** рублей; взыскания с ЗАО «БКЖБИ-2» в пользу Боброва А.М. в счет уменьшения стоимости услуги ненадлежащего качества суммы в размере *** рублей; взыскания морального вреда в размере *** рублей;- взыскания неустойки в размере *** рублей; взыскания штрафа в пользу АРОО «Защита прав потребителей».

Последствия отказа от иска, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное материальным истцом Бобровым А.М., процессуальным истцом Алтайской региональной общественная организация «Защита прав потребителей» и ответчиком Закрытым акционерным обществом «БКЖБИ-2», согласно которому: ответчик Закрытое акционерное общество «БКЖБИ-2» выплачивает Боброву А.М. сумму в размере *** рублей в счет устранения недостатков, указанных в исковом заявлении, в указанной квартире в течение *** календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом (в срок до ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства перечисляются Боброву А.М. на счет №***. Истец Бобров А.М. отказывается от заявленных исковых требований: уменьшение стоимости услуги ненадлежащего качества на ***% в размере *** рублей; взыскания с Закрытого акционерного общества «БКЖБИ-2» в пользу Боброва А.М. в счет уменьшения стоимости услуги ненадлежащего качества суммы в размере *** рублей; взыскания морального вреда в размере *** рублей;- взыскания неустойки в размере *** рублей; взыскания штрафа в пользу АРОО «Защита прав потребителей».

Принять отказ истца от исковых требований в остальной части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «БКЖБИ-2» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья