Дело № 2-1846/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Котовой Е.Г., с участием представителя истца Щеглова В.В., представителя ответчика ООО «Геслер» - Геслера В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Степанова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геслер», Сафоновой А.С. об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: ИП Степанов В.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Геслер», Сафоновой А.С. об освобождении от ареста ларь морозильный ITALFROST (...) №. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула о наложении ареста на имущество ООО «Фирма «Геслер» на общую сумму ... рублей ... коп. в пользу взыскателя Сафоновой А.С.. В ходе исполнительских действий, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) описи и аресту подвергнуто имущество ООО «Фирма Геслер», в том числе ларь морозильный ITALFROST (...) №. Истец указывает, что данное имущество принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем, подлежит исключению из акта ареста (описи имущества) и освобождению от ареста. В судебном заседании представитель истца Щеглов В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Фирма «Геслер» - Геслер В.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что данный морозильный ларь использовался им на правах аренды. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц, ответчик Сафонова А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. По правилам п. 1 ст. 119 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество ООО «Фирма «Геслер», находящееся у него или других лиц, и на денежные средства на счетах ООО «Фирма «Геслер» на общую сумму ... рублей ... коп. в пользу взыскателя Сафоновой А.С., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Фирма «Геслер», находящееся по адресу <адрес>. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества), арест наложен на следующее имущество: весы масса-м №, весы масса-м №, весы масса-м №, весы масса-м №, касса ККМ №, касса ККМ АМС №, касса ККМ АМС без номера, касса ККМ АМС №, кондиционер, холодильник ларь-витрина №, холодильник ларь-витрина ITALFROST №, холодильник ларь-витрина №, холодильник Coca-Cola, холодильник «Сибирская корона», холодильник «Балтика», холодильник белого цвета без номера. По правилам ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, является извлечение из вещи полезных свойств. Собственник сам определяет, в чем состоит польза той или иной его вещи, и любое его обращение с вещью, поскольку оно не противоречит закону, рассматривается как использование. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Степанов В.А. приобрел корзину для ларя с гнутой крышкой, ларь-витрину низкотемпературный №, ларь-витрину низкотемпературный №. Расчет за указанное имущество произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной. Согласно карты гарантии качества на ларь-витрину низкотемпературный № покупатель Степанов В.А. с техническими характеристиками и условиями гарантии ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фирма «Геслер» заключен договор безвозмездного пользования оборудованием, в соответствии с которым истец предоставил ответчику имущество согласно акту приема-передачи, а ответчик обязался принять имущество и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа. В соответствии с п.2.6. договора, ответчик обязался установить передаваемое имущество по адресу <адрес>. Согласно акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма «Геслер» получило от истца оборудование: ларь морозильный ЛВН 400Г №, корзины в количестве ... штук, замок, ключи. Таким образом, холодильник ларь-витрина ITALFROST № принадлежит на праве собственности истцу, в собственность ООО «Фирма «Геслер» не передавался. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В силу ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования об исключении морозильного ларя-витрины ITALFROST № от ареста, исключении его из акта описи и ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Исковые требования индивидуального предпринимателя Степанова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геслер», Сафоновой А.С. об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Исключить из акта описи и ареста имущество индивидуальному предпринимателю Степанову В.А., а именно морозильный ларь-витрину ITALFROST №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ода, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула о наложении ареста на имущество ООО «Фирма «Геслер», находящееся у него или других лиц, и на денежные средства на счетах ООО «Фирма «Геслер» на общую сумму ... рублей ... коп. в пользу взыскателя Сафоновой А.С.. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2011 года.