Дело № 2-2059/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю. при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Кристалл» к Ишаеву Ю.Н. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Кристалл» обратился в суд иском к Ишаеву Ю.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником в размере ... рубль ... коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва шарового крана произошло затопление квартир № и № в доме по <адрес>, в результате чего собственникам квартир причинен материальный ущерб в размере ... рублей. Решениями мирового судьи с истца взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартир в размере ... рублей, поскольку затопление произошло в связи с невыполнением товариществом услуг по содержанию жилья. Председателем товарищества в данный период являлся ответчик, в обязанности которого входит содержание общего имущества ТСЖ. Истец полагает, что в связи с ненадлежащем исполнением председателем своих обязанностей, убытки, причиненные товариществу должны быть возмещены им.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Ишаев Е.Д., третьи лица Новоселова Е.Д., Нигматова О.С., Новоселова О.С., Логачев В.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо Макеева Т.Ф. в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 абзаца 5 ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Товарищества собственников жилья «Кристалл» к Ишаеву Ю.Н. о возмещении материального ущерба а без рассмотрения.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Кристалл» государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ..

Налоговым органам произвести возврат государственной пошлины на основании данного определения.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова