РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Котовой Е.Г., с участием представителя истца Руфиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозинского В.В. к Цветкову Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л: Лозинский В.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Цветкову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей, по выдаче доверенности ... рублей, по оплате государственной пошлины ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Цветков Г.А. получил в долг у истца сумму ... рублей. Факт получения денежных средств подтверждается расписками. Заем подлежал возврату частями, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В судебном заседании представитель истца Руфина Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебное заседание ответчик Цветков Г.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации <адрес>, что подтверждается справкой КАБ. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», почтовые уведомления доставлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивает возврат конверта как отказ от получения повестки, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цветков Г.А. получил в долг у Лозинского В.В. сумму в размере ... рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Возврат займа установлен частями ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Представленная расписка содержит соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. В данном случае в договоре займа, выполненного в виде расписки, указан порядок возврата денежных средств частями – ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. В связи с неисполнением обязанностей по возврату суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, какого либо ответа на претензию не последовало. Кроме того, суд учитывает, что доказательством неисполнения обязательства по договору займа также является подлинник расписки, находящейся у истца. Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность, вытекающая из договоров займа, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа в размере ... рублей. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. К письменному ходатайству о возмещении расходов должны быть приложены документы, подтверждающие факт понесенных расходов и их размер. В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на услуги представителя, суд исходит из категории дела, учитывает выполненную представителем истца работу, а именно по подготовке искового заявления, досудебное ознакомление с документами, консультации истца, изучении материалов гражданского дела, участии в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, при этом, суд учитывает, что расходы на оплату услуг представителя истец понес для реализации своего права. С учетом принципа разумности, суд признает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ... рублей. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, и по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Исковые требования Лозинского В.В. к Цветкову Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Цветкова Г.А. в пользу Лозинского В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебные расходы в счет оплаты услуг представителя ... рублей, по оформлению доверенности ... рублей, по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2011 года.