О взыскании суммы неосновантельного обогащения. Вступило в законную силу

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Индустриальный районный суд г. Барнаула /
О взыскании суммы неосновантельного обогащения. Вступило в законную силу

О взыскании суммы неосновантельного обогащения. Вступило в законную силу

Дело № 2-293/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю. при секретаре Романовой Т.В., с участием истца Саньковой Е.А., ее представителя Бурулева А.Ю., представителя ответчика Трушиной Р.Р., рассмотрев в судебном гражданское дело по иску Саньковой Е.А. к Трушину Р.Н., Крутиковой С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Санькова Е.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Трушину Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей ... коп.. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры <адрес>. Во исполнение указанного договора истец передала ответчику в счет предварительной оплаты ... рублей ... коп.. ДД.ММ.ГГГГ Трушин Р.Н. обратился в суд с иском о признании данного договора недействительным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор признан недействительным, определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, однако денежные средства, переданные ответчику по договору им не возвращены.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Крутикова С.Н..

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп., а также неосновательное обогащение в виде неотделимых улучшений жилого помещения в размере ... рублей.

В судебном заседании истец, а также его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Трушина Р.Н. – Трушина Р.Р. возражала против удовлетворения исковых требований. Настаивала, что денежные средства по распискам передавались не Трушину Р.Н., а Крутиковой С.Н., которая распоряжалась ими по своему усмотрению, Трушин Р.Н. расписки о получении денежных средств по предварительному договору писал под давлением и угрозами насилия со стороны Крутиковой С.Н.. Не возражала против удовлетворения иска в части взыскания неосновательного обогащения в виде выполненных истцом в квартире ремонтных работ, являющихся неотделимым улучшением на сумму ... рублей, заявление о признании иска в этой части приобщено к материалам дела.

Ответчик Трушин Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Крутикова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, конверт возвращен почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Трушиным Р.Н. с согласия опекуна Крутиковой С.Н. с одной стороны и Саньковой Е.А., с другой стороны заключен предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры по <адрес>, по условиям которого стороны договорились подписать основной договор купли-продажи в течение ... дней со дня получения предварительного согласия органов опеки, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры по оценке сторон составляет ... рублей.

В счет исполнения обязанности по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы Трушину Р.Н. в присутствии опекуна Крутиковой С.Н. денежные средства в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей соответственно, а всего на сумму ... рублей ... копеек. В подтверждение получения указанных сумм Трушиным Р.Н. собственноручно составлены расписки, в которых указано основание получения денежных средств – за продаваемую квартиру.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Трушиным Р.Н., действующим с согласия Крутиковой С.Н., и Саньковой Е.А. признан недействительным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст.1102 ГК Российской Федерации, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, во-первых, и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующим их отпадении, во-вторых. При этом не имеет значения, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК Российской Федерации устанавливает, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере ... рублей ... копеек, полученные Трушиным Р.Н. в счет продаваемой квартиры являются неосновательным обогащением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика настаивала, что спорные денежные средства Трушин Р.Н. передавал своему опекуну Крутиковой С.Н. и расходовались ею на нужды всей ее семьи, расписки им составлялись под угрозами опекуна. Поскольку семья Крутиковой С.Н. состоит из шести человек, из них никто не работает, считает, что на Трушина Р.Н. должна быть возложена ... часть долга. Вместе с тем, не отрицала, что изначально Трушин Р.Н. намеревался продать квартиру с целью приобретения автомобиля. Расписки о получении денежных средств им составлялись в присутствии опекуна и истицы.

В соответствии со ст. 37 ГК Российской Федерации доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Трушиным Р.Н. не представлено доказательств того, что расписки о получении денежных средств в счет исполнения предварительного договора купли-продажи составлялись им под давлением, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о расходовании данных денежных средств опекуном не в интересах подопечного, в связи с чем, возражения представителя ответчика Трушиной Р.Р. не могут быть приняты во внимание..

При вынесении решения, суд учитывает, что расходование денежных средств опекуном не в пользу подопечного является основанием для обращения в суд с исковым заявлением к опекуну с соответствующими требованиями.

Обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК Российской Федерации, препятствующих возврату неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Трушина Р.Н. в пользу истца, полученные им денежные средства в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии п.3 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период пользования чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет ... дней. Сумма процентов за указанный период составляет:

(... руб. х 7,75% х ... дн.) / 360 дн. = ... руб. ... коп.

Период пользования чужими денежными средствами в сумме ... рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет ... дня. Сумма процентов за указанный период составляет:

(..."руб. х 7,75% х ... дн.) / 360 дн, = ... руб.

Период пользования чужими денежными средствами в сумме ... рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет ... дней